資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審易字第1418號
臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第1418號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳永利
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第7281號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
陳永利犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件被告陳永利所犯之罪非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告陳永利於本院訊問時之自白（見本院民國102 年10月30日訊問筆錄及同年11月13日準備程序筆錄）。
三、核被告陳永利所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前科紀錄及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，應依刑法第47條第1項累犯之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，所竊取之財物價值不高，且所竊得之物業經被害人領回（見偵查卷第38頁），及被告犯後自始坦承犯行之態度，暨其為初中畢業之教育程度、前有多次竊盜前科之素行、已屆古稀之年、以工地舉廣告招牌之臨時工為業、現借住友人住處之生活狀況等一切情狀，量處被告如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官黃睦涵到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。