臺灣士林地方法院102年度審易字第484號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第484號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李光正

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第72號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告李光正所犯之罪非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另更正、補充如下：

（一）犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第8 行關於「復因施用第一級毒品案件，經臺灣士林地方法院以96年度訴字第1009號判處有期徒刑1 年2 月確定；」之記載刪除，另第15行關於「前揭4案」之記載應更正為「前揭3案」。

（二）證據部分補充：被告李光正於本院審理時所為自白（見本院民國102 年4 月18日準備程序及審判筆錄）。

三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告李光正所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載及前述前科及執行情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，竟再為本件施用毒品之犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟兼衡其犯罪後已能坦承犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨及其前有毒品及竊盜之前科、為高工畢業之智識程度、從事冷氣行業務工作、目前與母親同住且母親失聰之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，公訴人對被告具體求處有期徒刑9 月，稍嫌過重。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41 條 第1 項前段，判決如主文。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯