臺灣士林地方法院102年度審簡字第308號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第308號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

吳柏翰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第2798號），本院受理後（101 年度審易字第1165號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第3 行所載「於民國100 年3 月10日易科罰金執行完畢」應更正為「於民國100 年5 月6 日縮刑期滿執行完畢」；第4 行至第5 行所載「100 年度審簡字第168 號」應更正為「100 年度審簡字第618 號」；證據清單編號四所載「機車買賣訂購書1 紙」應更正為「機車買賣訂購書影本1 紙」。

㈡被告吳柏翰於本院民國102 年4 月22日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書及上述所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告吳柏翰所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科紀錄，均經法院判決處刑確定並執行，詎其猶未知警惕悔改，再次冀望不勞而獲，違犯本件竊取他人財物犯行，衡其所為實不足取，惟念其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，所竊得之財物（即重型機車1 臺）業經被害人依法領回，被害人所受損害尚非重大，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況，及被害人等所受財產損失之程度等一切情狀，另參酌被告前因竊盜案件，曾經法院判決處有期徒刑3 月確定在案，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。