臺灣士林地方法院102年度審簡字第503號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第503號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王柏翔

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第825 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（102 年度審易字第1030號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於起訴書犯罪事實欄一倒數第6 行所載之「於101 年12月2 日…以不詳方式」應更正為「於101 年12月2 日下午某時許，在新北市深坑區友人住處，將甲基安非他命置於玻璃球內並燒烤使生煙霧吸食之」外；另就證據部分補充如下：被告王柏翔於本院訊問時所為之自白（見本院民國102 年7 月9 日準備程序筆錄）。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有毒品行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為專科畢業之教育程度、未婚、從事汽車隔熱紙工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 劉瓊雯