臺灣士林地方法院102年度審簡字第552號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第552號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

林憲璋

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5776號），本院受理後（102 年度審易字第1158號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：林憲璋前因強盜案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第2464號判決處有期徒刑5 年4 月，上訴後，經最高法院以95年度台上字第7312號駁回上訴確定（下稱甲案）；又因搶奪案件，經本院以94年度簡字第421 號判決處有期徒刑5 月確定（下稱乙案）。乙案部分嗣經本院以97年度聲減字第163 號裁定減刑為有期徒刑2 月又15日，並與甲案合併定其應執行刑為有期徒刑5 年4 月確定，於民國100 年4 月29日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於101 年1月12日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡被告林憲璋於本院102 年7 月22日準備程序中就起訴之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告林憲璋所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前有數次竊盜前科，均經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，竟再次冀望不勞而獲，竊取他人財物，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念其犯後已知坦承犯行，態度尚稱良好，所竊得之財物價值不低，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度、目前無業之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。