臺灣士林地方法院102年度審簡字第594號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第594號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

龔家寶

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4523號、第4973號），本院受理後（102 年度審易字第1024號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經改分後逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：龔家寶前於民國97年間，因5 次攜帶兇器竊取他人機車案件，經本院以97年度審易字第68號判決處有期徒刑7 月、7 月、7 月、7 月、7 月，應執行有期徒刑1 年2 月，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上易字第2722號判決駁回上訴確定，於99年3 月21日縮刑期滿執行完畢。又因2 次竊取他人機車及1 次竊取路旁警示燈電池案件，經本院分別以99年度審簡字第1101號、第1547號、99年度湖簡字第772號判決各處有期徒刑4 月、5 月、4 月確定，前2 罪嗣經本院以100 年度聲字第350 號裁定合併定應執行刑為有期徒刑8 月確定，並與後1 罪接續執行，於100 年11月11日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。

㈡被告龔家寶於本院102 年6 月25日、7 月29日準備程序中就起訴之犯罪事實均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、核被告龔家寶2 次所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。被告所為上開2 次竊盜犯行，犯意各別，應分論併罰。又被告有如上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾有多次竊盜前科，均經法院判處罪刑確定並已執行，猶不知警惕悔改，依循正當途徑獲取所需，竟再次冀望不勞而獲，違犯本件2 次竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並造成被害人等受有財產上相當程度之損害，又被告犯後雖已坦承犯行，然迄今尚未與被害人等達成和解，賠償被害人等所受之損害，兼衡其各次犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、家庭生活經濟狀況，及被害人等所受財產上損失之程度等一切情狀，另參酌被告前因普通竊盜案件，最重曾經法院判決處有期徒刑5 月確定在案，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，且定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 徐文瑞

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。