臺灣士林地方法院102年度審簡字第692號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第692號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蕭世偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第1818號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易緝字第34號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另就證據部分補充：新北市政府警察局淡水分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼對照表及被告蕭世偉於本院準備程序時之自白（分見偵卷第31頁、本院審簡卷第39頁背面）。

二、查被告曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒，於民國100 年9 月14日執行完畢釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵緝字第139 號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，是被告於觀察、勒戒執行完畢後5 年內，再犯本案施用毒品之犯行，公訴人提起公訴，於法並無不合，本院自應依法論科。

三、核被告蕭世偉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、生活狀況、智識程度等一切情狀，認公訴人建議求處被告有期徒刑6 月之刑度尚稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供本件施用第二級毒品犯行所用之玻璃球並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第39頁背面），衡情應已滅失，未免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。