臺灣士林地方法院102年度審簡字第773號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　102年度審簡字第773號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王建凱

　　　　　　林佳華

上列被告等因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（101 年度少連偵字第66號），被告於本院準備程序中為有罪陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書），另更正並補充如下：

(一)起訴書所載「鄭○詮」等文字均應更正為「鄭○銓」；起訴書犯罪事實欄一倒數第8 行至第9 行所載「其中3 名不詳姓名年籍之成年男子」應更正為「其中數名不詳姓名、年籍之成年男子」。

(二)被告王建凱、林佳華於本院民國102 年9 月27日準備程序中就被訴之犯罪事實均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告等上開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證明確，被告2 人犯行洵堪認定，均應依法論科。

二、核被告林佳華、王建凱所為，均係犯刑法第302 條第1 項之剝奪行動自由罪。被告林佳華係成年人，故意對12歲以上未滿18歲之被害人犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段之規定，加重其刑。被告2 人與數名不詳姓名、年籍之男子間就上開犯行之實行行為，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告王建凱犯罪時僅18歲餘，尚未成年，公訴意旨認應依上開規定加重處罰，容有誤會，附此敘明。爰審酌被告2 人因友人遭不詳人士押走，僅因懷疑被害人即少年秦○恩涉嫌其中，率爾強行押走被害人，雖屬不該，惟犯罪後均坦承犯行，並與被害人即少年秦○恩及其法定代理人達成和解，賠償被害人所受之損害，有和解書在卷可稽，犯後態度尚稱良好等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就均諭知易科罰金之折算標準。

三、末查，被告2 人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份附卷可考，其等因一時思慮未周，致罹刑典，犯後已知坦承犯行，並於犯後與被害人即少年秦○恩及其法定代理人達成和解，已如前述，被害人亦表明對被告2 人不再追究之意，有本院102 年7 月1 日準備程序筆錄及調解紀錄表各1 份在卷可參，本院認被告2 人經此偵審程序及科刑教訓後，應當均知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑均以暫不執行為適當，均依刑法第74條第1 項第1 款之規定，各諭知緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，兒童及少年福利與權益保障法第112 條第1 項前段，刑法第28條、第302 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院管轄之第二審合議庭提出上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜