資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度審簡字第805號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第805號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳毅帆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩毒偵字第71號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102 年度審易字第1585號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
陳毅帆施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
(一)犯罪事實及查獲經過部分：陳毅帆基於施用第二級毒品MDMA之犯意，於民國100 年10月15日某時許，在臺北市民生東路某酒店內，以飲用液狀MDMA之方式，施用第二級毒品MDMA1次。嗣於同年10月16日15時5 分許，在基隆市○○區○○○街00號北極星汽車旅館內為警查獲。
(二)證據部分補充：被告陳毅帆於本院102 年10月7 日準備程序中所為之自白。
二、核被告陳毅帆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其持有第二級毒品MDMA之低度行為，為進而施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因先前所受之觀察、勒戒而記取教訓，惟念其犯後坦承犯行之態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，認被告願受科刑之範圍及檢察官之求刑，堪稱妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、本件係依刑事訴訟法第451 條之1 第3 項之規定，按檢察官之求刑及被告同意範圍內所為之判決，依同法第455 條之1第2 項規定，被告、檢察官均不得上訴，併予指明。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 林孟宜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條依據： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。