102年度審自字第6號｜刑事：背信｜裁判日期：102 年 08 月 15 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　102年度審自字第6號自　訴　人　曜越科技股份有限公司法定代理人　林培熙被　　　告　詹錫忠選任辯護人　陳建瑜律師陳瓊苓律師周逸濱律師上列被告因背信案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：主文本件自訴不受理。理由一、自訴意旨如附件之「刑事自訴狀」所示。二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項、第343 條及第307 條分別定有明文。三、經查，本件自訴人曜越科技股份有限公司對被告詹錫忠提起背信罪之自訴，原雖委任賴安國、賴怡文及蔡明宏律師為其自訴代理人，惟自訴人及自訴代理人已於民國102 年7 月12日具狀陳報解除委任，經本院於102 年7 月25日以裁定命自訴人在裁定送達後5 日內補正委任律師為自訴代理人，上開裁定並於102 年7 月29日送達於自訴人自訴狀上所記載之住所地，有刑事解除委任狀、本院102 年7 月25日刑事裁定、送達證書等在卷可稽，而自訴人逾期迄未補正，故本件自訴之起訴程式即有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307 條，判決如主文。中華民國 102 年 8 月 15 日刑事第一庭審判長法官林秀鳳法官徐文瑞法官劉瓊雯如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。以上正本證明與原本無異。書記官吳尚文中華民國 102 年 8 月 20 日

臺灣士林地方法院102年度審自字第6號

關鍵資訊