臺灣士林地方法院102年度聲字第1574號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1574號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

王勝宏

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102 年度執聲字第851 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人王勝宏因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按有二裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198 號裁定參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法，最高法院93年度台非字第192 號裁定參照。

三、查受刑人王勝宏因犯毒品危害防制條例、竊盜等案件，先後經本院及臺灣桃園地方法院判處如附表編號1 至編號6 所示之刑（詳如附表所示），均經分別確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。茲檢察官聲請就如附表編號1 至編號6 部分定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文第1 項所示。

四、至檢察官就受刑人王勝宏所犯如附表編號7 所示之毒品危害防制條例案件所處之有期徒刑9 月，亦聲請與上開附表編號1 至編號6 合併定其應執行之刑。惟按數罪之宣告刑得依刑法第51條規定而定其執行刑，以數罪之犯罪行為，均須在確定裁判前為限，經查，附表編號1 至編號6 所示之判決確定日分別為102 年3 月11日、102 年3 月11日、102 年3 月11日、102 年8 月5 日、102 年8 月26日、102 年9 月13日，然附表編號7 所示之犯罪日期為102 年4 月3 日等情，有上開案件之判決書在卷可稽，是受刑人王勝宏所犯如附表編號7 之犯罪時間，既係於首先確定之裁判即附表編號1 至編號3 所示之罪確定日即102 年3 月11日之後，自不能與如附表編號1 至編號6 所示各罪合併定其應執行刑。是聲請人就附表編號7 所示之罪聲請與附表編號1 至編號6 所示各罪合併定其應執行刑，此部分聲請於法未合，不應准許，應予駁回。

刑事第四庭法 官 高雅敏