資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度聲字第836號
臺灣士林地方法院刑事裁定 102年度聲字第836號
- 聲請人
- 即被告
- 巫慶仁
- 選任辯護人
- 林鳳秋律師
陳立婕律師
上列聲請人即被告因業務過失致死案件，聲請複製交付轉譯檔，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件聲請複製交付轉譯檔狀所載。
二、按為順暢法庭活動，緊湊進行交互詰問，節省證人及鑑定人開庭時間，擴大試辦刑事審判期日交互詰問法庭錄音委外轉譯為文字，特訂定本方案。刑事審判期日交互詰問法庭錄音委外轉譯文字後，書記官應將之依刑事訴訟法第四十四條第一項規定製作為審判筆錄，96年刑事審判期日交互詰問法庭錄音委外轉譯試辦方案第1 、2 點定有明文。審判期日應由書記官製作審判筆錄，刑事訴訟法第44條第1 項定有明文。依上開規定可知，刑事審判期日交互詰問法庭錄音委外轉譯之程序，僅係由委外轉譯人員將轉譯文字交予書記官，仍係由書記官依法整理製作為審判筆錄。而依刑事訴訟法及96年刑事審判期日交互詰問法庭錄音委外轉譯試辦方案之規定，亦無許可聲請複製交付轉譯文字之規定，本件聲請依法即屬無據，應予駁回。
三、按對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第404 條前段定有明文。本件聲請人，聲請複製交付轉譯檔，本院裁定駁回，係判決前關於訴訟程序之裁定，自不得抗告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
刑事第六庭審判長法 官 陳彥宏