資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
102年度重附民更（一）字第1號
- 原告
- 唐鋒實業股份有限公司
- 法定代理人
- 許文治
- 訴訟代理人
- 王聰明律師
- 被告
- 蔡岱均（原名：蔡世恩）
上列被告因102 年度自更（一）字第3 號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告蔡岱均、同案被告王寶葒（業經原告撤回起訴）二人，共同於民國99年5 月間起至99年12月間止，在原告營業處所及被告所屬威炫股份有限公司營業處所，對原告當時法定代理人周武賢實施詐欺行為，致使原告誤認可與被告合作生產及銷售監控設備，而向禧通科技股份有限公司支付新臺幣（下同）2555萬0543元購料，又支付威炫股份有限公司204 萬8208元之費用，合計損失2809萬8751元，依據侵權行為法律關係，自得如數向被告求償，且依法得加計遲延利息等語。並聲明：被告應給付原告2809萬8751元，及自100 年1 月1 日起至清償日止，按年息5%計算之利息，且願供擔保請准宣告假執行。
二、被告蔡岱均未據提出聲明及抗辯。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。本件被告蔡岱均被訴詐欺取財案件，業經本院102 年度自更（一）字第3 號判決無罪在案，依據上述規定，原告所提附帶民事訴訟，應以判決駁回之。
四、結論：依刑事訴訟法第503條第1 項前段，判決如主文。
刑事第七庭審判長法 官 雷雯華