臺灣士林地方法院103年度審簡字第1048號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1048號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

謝岳峰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第697 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第1431號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

（一）起訴書犯罪事實欄一第5 至6 行所載之「於103 年3 月27日為警採尿前3 日內之晚間某時，在臺北市三重區某處」應更正為「於103 年3 月26日某時許，在臺北市三重區某友人住處」。

（二）證據部分補充：被告謝岳峰於本院準備程序時之自白（見本院民國103 年10月9 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告謝岳峰所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的，暨其為高中肄業之教育程度、未婚、從事汽車美容工作、月薪新臺幣2 萬元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供本件施用第二級毒品所用之玻璃球並未扣案，復據被告供明已不在（見上開準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併此指明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 林秀鳳