資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院103年度審簡字第1103號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第1103號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳涵羚
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8694號），被告自白犯罪（103 年度審易字第1826號），本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時所為之自白（本院民國103 年10月23日準備程序筆錄第2 頁參照）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告一時失慮，貪圖小利而為本件竊盜犯行，其行竊犯行已對告訴人之財產法益造成損害，惟考量被告犯後坦承犯行，且前無何竊盜前科紀錄，素行良好，而所竊盜財物均已返還告訴人，有贓物認領保管單乙紙存卷可考（見偵卷第20頁），且取得告訴人原諒並達成和解，兼衡被告因頸椎間盤突出經手術治療，現無法工作，離婚及尚有1 名未成年子女待其照顧之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲念其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，本院斟酌上開各情，認被告經此偵、審程序及科刑宣告後，應知所警惕，要無再犯之虞，認對其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，併予宣告緩刑2 年，以勵自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。