臺灣桃園地方法院103年度審易字第1826號

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第1826號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

池建發

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第11076 號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：池建發於民國102 年10月23日上午9 時47分許，騎乘腳踏車在行經桃園縣桃園市中山路83號前時，見陳堃峰將所騎乘之車牌號碼000 －000 號重型機車停放於路旁，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，打開機車之置物箱，而竊取其內之IMATCH廠牌粉紅色行動電話（序號為 830824000122696號）1 具得手，復於同年12月中旬某日，在桃園火車站附近，將該行動電話以新臺幣（下同）1,000 元之價格，出售予不知情之NGAMPOT PHOEMPHUN （中文姓名潘彭，以下以中文姓名稱之）。嗣因陳堃峰發覺失竊後報警處理，再經警調閱監視錄影畫面及通聯記錄，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告池建發於本院審理中之自白。

㈡陳堃峰分別在警詢、偵查中之陳述；證人潘彭分別在警詢、偵查中之陳述、證述。

㈢贓物領據（保管）單、監視錄影畫面翻拍相片、通聯調閱查詢單。

三、核被告池建發所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告竟因貪圖己利即恣意竊取他人財物，所為危害社會治安且欠缺尊重他人之觀念，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨被告前已㈠於102 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度壢簡字第741 號判決科處罰金5,000 元確定；㈡於102 年間，因竊盜案件，經本院以102 年度壢簡字第1531號判決科處罰金6,000 元確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑依據之法條：中華民國刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。