臺灣士林地方法院103年度審簡字第767號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第767號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

蔡正吉

指定辯護人

本院公設辯護人姜惠如

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第230 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第1347號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第10行所載「以103 年度簡字第826 號判決處有期徒刑3 月（尚未確定）」應更正為「以103 年度簡字第826 號判決處有期徒刑3 月確定」；起訴書犯罪事實欄一及證據清單編號三所載扣案物「吸食器1 個及甲基安非他命殘渣袋2 個」均應更正為「吸食器1 組及塑膠空包裝袋2 個」。

㈡證據部分補充：被告蔡正吉於本院民國103 年8 月1 日準備程序中所為之自白。

二、核被告蔡正吉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經檢察署檢察官為附命完成戒癮治療之緩起訴處分後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之緩起訴處分而記取教訓，惟念及被告犯後坦承犯行之態度良好，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，復參酌被告本案犯行前最近一次施用第二級毒品犯行係在103 年1 月初，與本案犯罪時間極為相近，且經法院判處有期徒刑3 月確定在案，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、扣案之塑膠空包裝袋2 個，均具有防止內容物裸露、逸出及潮濕之功能，係被告用以裝盛甲基安非他命所用之物，與玻吸食器1 組均為被告所有供本件施用第二級毒品犯罪所使用之工具，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定均宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41項第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，具狀向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜