臺灣士林地方法院103年度審簡字第926號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第926號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

莊黎明 男 33歲

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第784 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第1275號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：ꆼ起訴書犯罪事實欄一第5 行所載「94年度易字第14號」應更正為「94年度易字第19號」；第12至第14行所載「並於101年4 月13日假釋出監後....（構成累犯）」等文字，應更正為「於101 年4 月13日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，於102 年11月5 日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢（於本件構成累犯）」。ꆼ犯罪事實部分：莊黎明基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103 年3 月6 日某時許，在其位於新北市○里區○○路0 段000 ○0 號8 樓861 房居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。ꆼ證據部分補充：被告莊黎明於本院103 年9 月10日、12日準備程序中所為之自白。

二、核被告莊黎明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因多次施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度尚佳，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行雖經法院判決處有期徒刑1 年確定在案，惟該次施用毒品犯行之犯罪時間係在95年間，距離本案已有將近8 年之久，且該次犯行係為連續犯，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之玻璃球並未扣案，且非違禁物，復無證據證明確屬被告所有而未遭丟棄現仍留存，衡情應已滅失，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜