資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院103年度審易字第2107號
臺灣士林地方法院刑事判決 103年度審易字第2107號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 盧祺益
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8049號、第10172 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文
盧祺益犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、本件被告盧祺益所犯各罪均非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另就證據部分補充：被告盧祺益於本院審理時之自白（見本院民國103 年11月10日準備程序及審判筆錄第2 頁）。
三、核被告盧祺益如起訴書犯罪事實欄所載2 次犯行，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告先後2 次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，此有附卷臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之2 罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告不思勞動獲取財物，觸犯本件2 次竊取他人財物犯行，所為除造成告訴人及被害人之財物損失與不便，亦影響社會治安，實有不該，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，兼衡其上開犯罪動機、目的、手段及所竊得財物之價值，及其前有多次竊盜之前科素行，暨被告為國中畢業之教育程度、未婚、目前尚因他案羈押中之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併定其應執行刑，以示懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第320條第1 項、第47條第1 項、第51條第5 款，刑法施行法第1條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官鄭潔如到庭執行職務。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。