臺灣士林地方法院103年度審簡字第1246號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 103年度審簡字第1246號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

施志遠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1112 號），被告於本院準備程序自白犯罪（103年度審易字第2097號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序時所為之自白（見本院民國103 年11月25日準備程序筆錄第2 頁）。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告於偵查中雖供出其毒品來源為綽號「阿國」之男子，並提供該男子所使用之門號0000000000號行動電話供檢警追查，嗣經警方查出男子之真實年籍資料為「覃政國」，覃政國因恐嚇案件，業於103 年4 月14日送執行，故係由其友人以該手機門號與被告完成毒品交易，然迄今尚未查獲該友人姓名等情，此有臺北市政府警察局大安分局104 年1 月21日北市警安分刑字第00000000000 號函1 份在卷可佐，是本件並無因被告供出毒品來源，而查獲其他正犯或共犯之情形，自無適用毒品危害防制條例第17條第1 項減刑之餘地，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，猶未能戒絕毒品，復為本件犯行，足見其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後尚知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中肄業之教育程度、以駕駛為業、月薪約新臺幣4 萬元、已婚及尚有1 名未成年子女待其扶養照顧之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、又依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋或器具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。查本件扣案之吸食器1 組，內含量微難予析離磅秤之甲基安非他命殘渣，此有交通部民用航空局航空醫務中心103 年5 月16日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙在卷可稽，足認該微量之甲基安非他命殘渣已附著於吸食器內，無從析離，依上說明，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲