臺灣桃園地方法院103年度審易字第2097號

• 裁判案由: 賭博
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣桃園地方法院
• 裁判日期: 103 年 10 月 31 日
• 法官: 鍾雅蘭
• 被告: 高建益

臺灣桃園地方法院刑事判決　　　　　 103年度審易字第2097號公　訴　人　臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被　　　告　高建益
選任辯護人　劉楷律師
莊秉澍律師
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第17281 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
高建益意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電話壹臺、簽單拾張、清單貳張、六合彩通告壹張及六合彩規則壹張均沒收。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3 年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定依簡式審判程序審理。二、犯罪事實：
高建益前於民國98年間因意圖營利聚眾賭博案件，經本院以98年度桃簡字第930 號判決判處有期徒刑6 月確定，於98年8 月21日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）。詎其猶不知悔改，復意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得出入場所賭博財物之犯意，自103 年7 月22日某時起至同年月31日晚間7 時許為警查獲時止，以其所經營位在桃園縣桃園市○○路00○0 號之金品檳榔攤，作為賭博場所，經營俗稱六合彩之簽賭站。賭博方式係約定賭客每簽注1 支賭金為新臺幣（下同）80元，並核對香港六合彩之開獎號碼，若賭客簽注號碼與當期號碼有2 個號碼相同者為「2 星」，可得賭金5,600 元，有3 個號碼相同者為「3 星」，可得賭金5 萬6,000 元，有4 個號碼相同者為「4 星」，可得賭金60萬元；若未簽注中獎者，賭資即悉歸高建益所有。嗣於同年月31日晚間7 時許，在上開賭博場所，為警查獲，並扣得高建益所有供犯罪所用之電話1 臺、簽單10張、清單2 張、六合彩通告1 張、六合彩規則1 張及非屬高建益所有之傳真機1 臺。
三、證據名稱：
（一）被告高建益於警詢、檢察官偵查及本院準備程序、審理中之自白。
（二）桃園縣政府警察局桃園分局大樹分駐（派出）所臨檢紀錄表、桃園縣政府警察局勤務指揮中心受理案件紀錄表、桃園縣政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、大樹派出所扣押物品目錄表各1 份、現場及扣案物照片9
張，及扣案之電話1 臺、簽單10張、清單2 張、六合彩通告1 張、六合彩規則1 張。
四、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪，同法第268 條之意圖營利，供給賭博場罪及意圖營利，聚眾賭博罪。被告於上開期間，同時經營核對香港六合彩中獎號碼之「2 星」、「3 星」、「4 星」等方式之賭博，供賭客下注與之賭博，均係其一普通賭博、供給賭博場所及聚眾賭博之經營行為接續之數個動作，均屬接續犯，各祇論以一罪。又被告所犯上開3 罪間，係一行為而觸犯數罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重依情節較重之意圖營利，聚眾賭博罪處斷。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告為上開賭博犯行之期間僅約1 週，所經營核對香港六合彩中獎號碼之「2 星」、「3 星」、「4 星」等方式之賭博，賭客簽中「2 星」每支可得5,600 元，簽中「3 星」每支可得5 萬6,000 元，簽中「4 星」，可得賭金60萬元，對社會善良風氣危害不輕，暨其犯後為前開自白，態度尚可，身有殘疾、謀職不易、家庭經濟狀況不佳，與其智識程度、生活狀況及被告雖於98年間已犯經營六合彩賭博案件，其係營業期間自97年12月底某日起至98年1 月16日為警查獲止，而距離本案期間已逾5 年，並於本案查獲無任何查獲同類型之情事，經營期間尚短，雖其未記取教訓，然從被告自身家庭狀況、健康狀況、查獲之物等情觀之，認蒞庭檢察官求刑不宜判處低於有期徒刑6 月尚屬太重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。扣案之電話1 臺、簽單10張、清單2 張、六合彩通告1 張、六合彩規則1 張，均係被告所有之物，而供上開賭博犯行所用，迭據被告於警詢、檢察官偵訊及本院審理時供陳明確，爰均依刑法第38條第1 項第2 款規定宣告沒收；至傳真機1 台，非屬違禁物，亦非被告所有，自不得宣告沒收，附此敘明。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官劉仲慧到庭執行職務。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日刑事審查庭 法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。