臺灣士林地方法院103年度審簡字第128號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第128號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

梁威廷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第2028號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第40號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：

(一)起訴書犯罪事實欄一第14至15行所載之「4 月，上訴後，經臺灣高等法院、最高法院判決駁回上訴確定」等文字，應更正為「4 月確定」；起訴書犯罪事實欄一倒數第1 、2 行所載之「經送強制戒治後，於100 年9 月9 日執行完畢」等文字，應更正為「經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於100 年9月9 日停止處分出監」；起訴書犯罪事實欄一第2 頁第6 行所載之「5 月確定」應增載為「5 月確定，上開2 案，嗣經臺灣士林地方法院以101 年度聲字第1986號裁定應執行有期徒刑1 年確定」；起訴書犯罪事實欄一第2 頁第7 至8 行所載之「102 年度簡上字第36號判決處有期徒刑6 月確定（上開案件均尚未執行）」等文字，應更正為「102 年度審簡字第93號判決處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣士林地方法院以102 年度簡上字第36號判決駁回上訴確定」；起訴書犯罪事實欄一第2 頁第10至11行所載之施用時間，應更正為「於102 年9 月12日為警採尿前2 、3 天」。

(二)證據補充：被告梁威廷於本院準備程序時所為自白（見本院民國103 年2 月10日準備程序筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告梁威廷所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上開所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶未能戒絕毒品，因工作不順及受友人影響，復為本件犯行，因認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中畢業之教育程度、未婚、現從事汽車美容鍍膜之工作、月薪約新臺幣4 、5 萬元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲