臺灣士林地方法院103年度審簡字第158號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第158號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

魏鵑如

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1696號），本院受理後（103 年度審易字第84號），被告經本院合法傳喚固未到庭，惟於警詢、檢察官偵查中均已自白犯行，且依卷存證據亦足認定其犯罪，本院裁定認宜逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正如下：起訴書犯罪事實欄一第12行、起訴書證據清單編號三所載「吸食器1 組」等文字，均應更正為「玻璃球吸食器1 組」。

二、核被告魏鵑如所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時施用第二級毒品甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之施用第二級毒品罪處斷。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，先後經法院裁定送觀察、勒戒後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再犯本案，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度尚佳，並其犯罪之動機、目的、手段、品行、國中肄業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案沾有褐色乾漬物之透明玻璃球吸食器1 組，經送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命成分無訛，此有交通部民用航空局航空醫務中心於102 年9 月25日所出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷可稽（參見偵查卷第89頁），既屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，且玻璃球吸食器內所含微量甲基安非他命及N,N-二甲基安非他命殘渣已因燒烤乾漬而無法與玻璃球吸食器完全析離，故不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 林孟宜