臺灣士林地方法院103年度審簡字第40號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第40號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

鍾明達

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1759號），被告於本院準備程序自白犯罪（102年度審易字第2291號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除證據清單及待證事實欄二、1.所載之「尿液檢體編號：Z00000000000000 號」應更正為「尿液檢體編號：Z000000000000 號」外；並就證據補充：被告鍾明達於本院準備程序時所為自白（見本院民國103 年1 月13日準備程序筆錄第2頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告鍾明達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，仍無法戒除毒癮，因受同事影響復為本件犯行，認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，兼衡其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高中肄業之教育程度、未婚、目前在工地工作、日薪新臺幣1 千元之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告供本件施用第二級毒品所用之電燈泡未經扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，一併說明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

刑事第一庭法 官 李宛玲

附錄本件論罪科刑依據法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。