資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院103年度審簡字第555號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第555號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林煌輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第12495 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第162 號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：
主文
林煌輝持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組及殘渣袋壹只（均含量微無法析離磅秤之甲基安非他命殘渣）均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告林煌輝於本院準備程序時所為之自白（見本院民國103 年6 月4 日準備程序筆錄第2 頁）。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告林煌輝所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告明知甲基安非他命為第二級毒品，屬違禁物而不得擅自持有，竟仍持有之，所為固屬可議，惟念其犯後終能坦承犯行之態度，兼衡其持有毒品之動機單純，且持有數量甚微，犯罪所生之危害尚微，暨其為高職畢業之教育程度、離婚、有2 名子女、目前在監執行中之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋或器具，然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。查本件扣案之吸食器1 組及殘渣袋1 只（均含量微無法析離磅秤之殘渣），經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，均檢出甲基安非他命成分，有該中心102 年9 月11日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份附卷可佐（參見102 年度毒偵字第1402號卷第77頁），足認該微量毒品附著吸食器及殘渣袋內，無從析離，揆諸前揭說明，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
刑事第一庭法 官 李宛玲
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條： 毒品危害防制條例第11條第2 項： 持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元 以下罰金。