臺灣士林地方法院103年度審簡字第885號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第885號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

郭家宏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第567 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（103 年度審易字第954 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄第6 行所載之「（尚未執行）」應更正為「，並經同法院以103 年度聲字第781 號裁定應執行有期徒刑4 月確定（尚在執行中）」、第8 至9 行所載之「於103年3 月4 日……以不詳之方式」應更正為「於103 年3 月4日某時許，在其位於臺北市○○區○○街00巷0 號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式」、第11行所載之「49分」應更正為「39分」；證據清單及待證事實欄編號二第5 行所載之「應送」應更正為「應受」。

㈡證據部分補充：被告郭家宏於本院準備程序時之自白（見本院卷第23頁背面）。

二、核被告郭家宏所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。按刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪，在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言（最高法院97年度臺上字第5969號判決意旨參照）。查本案被告為毒品監管調驗列管人口，經員警通知到場採尿送驗，是以警方對被告採尿前，即已有合理懷疑被告施用毒品犯行，且被告於警詢時亦未自首本件犯行（見偵卷第1 頁、第4 頁），難謂有在員警知悉犯罪事實前，向員警坦承犯行，並接受法院裁判之意，難認為符合自首之要件，揆諸上開說明，被告自無從依刑法第62條前段規定予以減刑，附此敘明。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。至被告所有供本件施用第二級毒品所用之玻璃球並未扣案，復據被告供明業已丟棄（見本院卷第23頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義