臺灣士林地方法院103年度審簡字第887號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　103年度審簡字第887號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

曾ꆼ瑞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第707 號），被告於本院訊問時就被訴事實為有罪之陳述（103 年度審易字第1131號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載，另就證據部分補充：被告曾ꆼ瑞於本院訊問時所為自白（見本院民國103 年9 月1 日訊問筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告曾ꆼ瑞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及判決處刑後，猶未能戒絕毒品，復為本件犯行，認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後尚知坦認犯行之態度，施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未對社會造成實質危害，兼衡其為中低收入戶，具高職肄業之教育程度，離婚，現罹患慢性B 型肝炎合併肝硬化及肝腦病變，食道靜脈曲張等疾病，且因肝腦病變治療，無法工作，有臺北醫學大學附設醫院103年6月3日診斷證明書在卷可稽等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至於被告供本案施用第二級毒品所用之玻璃球，未據扣案，且被告當時係在友人住處施用，時隔已久，衡情應已滅失，為免執行發生困難，爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲