臺灣士林地方法院103年度審簡字第92號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 103年度審簡字第92號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

何啓参

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第520 號），被告於本院訊問時自白犯罪（102 年度審易字第1433號），本院裁定改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於起訴書犯罪事實欄一第6 行所載之「第509 號」應更正為「第508 號」外；另就證據部分補充：被告何啟参於本院訊問時所為之自白（見本院民國103 年1 月19日訊問筆錄第2 頁）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及法院判決處刑後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，足見其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，兼衡其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中畢業之教育程度、未婚、以販豬為業、獨居之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重分別為0.1228公克及0.5418公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。扣案之上開毒品甲基安非他命外包裝袋2 只，均為被告所有，用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於攜帶及施用，爰均依刑法第38條第1 項第2 款之規定諭知沒收。至被告持以為本件施用第二級毒品所用之玻璃球未扣案，復無證據證明未遭被告丟棄現仍留存，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不另宣告沒收，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

刑事第一庭法 官 李宛玲