臺灣士林地方法院103年度金重訴字第2號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　103年度金重訴字第2號

財產所有人　昇榮科技有限公司（Top Glory Technology Limit

　　　　　　ed，香港籍，公司編號484368）

　　　　　　eux Road,Central,Hong Kong

代表人

林怡曲

財產所有人　德麗國際有限公司（Goodnice Internationl Limited ，香港籍，公司編號411318）

eux Road,Central,Hong Kong

代　表　人　林怡曲

本院103 年度金重訴字第2 號被告違反證券交易法等案件，裁定

如下：

主文

理由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第 455 條之 12 第 1 項、第 3 項分別定有明文。

二、經查，本案檢察官起訴被告蘇克剛係英群企業股份有限公司（下稱英群公司）之董事長兼總經理，被告戴信係英群公司之副總經理及財會處主管，其等使英群公司於民國98年1 月1 日分別與被告蘇克剛以他人名義輾轉成立之昇榮科技有限公司（下稱昇榮公司）、德麗國際有限公司（下稱德麗公司）簽訂新版之委託加工合約書，增定補貼閒置產能損失條款，進而於98年度補貼該2 公司新臺幣（下同）379,074,575元（昇榮公司部分241,213,900 元、德麗公司部分137,860,675 元）、於99年補貼昇榮公司145,230,600 元，共同涉犯證券交易法第171 條第2 項、第1 項第2 款之使公司為不利益交易罪、104 年1 月4 日修正前證券交易法第171 條第2項、第1 項第3 款之背信罪，如本案經審理結果認被告成立前揭犯罪，依法須沒收犯罪所得，依修正後刑法第38條之1規定，其沒收對象及範圍可能包括昇榮公司、德麗公司各別取得之前揭款項，而其等均未具狀聲請參與本案沒收程序，復未依修正後刑事訴訟法第455 條之12第3 項但書規定向本院陳明對沒收其等財產將不提出異議，為保障前揭財產可能被沒收之第三人程序主體地位，使其等有參與程序之權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，本院認有命其等均參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命其等均參與本案沒收程序。

三、本院103 年度金重訴字第2 號違反證券交易法等案件，業於104 年12月21日、105 年4 月14日、105 年7 月25日、105年8 月25日進行準備程序。又本件財產所有人經命參與沒收程序後，經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之12第3 項前段，裁定如主文。

刑事第六庭審判長 法 官 雷雯華