熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,066
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院104年度原簡字第1號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 104 年 06 月 24 日

法官吳麗英

臺灣士林地方法院刑事簡易判決     104年度原簡字第1號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
潘富城
指定辯護人
本院公設辯護人林龍輝

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(103 年度毒偵字第1471號),茲因被告於本院審理中自白犯罪(104 年度原易字第4 號),經本院裁定改依簡易判決處刑,判決如下:

主文

潘富城施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及法條,除補充被告潘富城係以將第二級毒品甲基安非他命置入自製吸食器,以火燒烤始之霧化成煙之方式吸食,以及供作被告本案施用第二級毒品甲基安非他命犯罪所用之自製吸食器,並未扣案,且業經被告於本院審理時坦認該自製吸食器業經其在施用完畢後予以丟棄滅失,有本院民國一0四年六月二十二日審判筆錄一份在卷可稽,爰不併就自製吸食器諭知沒收,附此敘明,以及被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪外,餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、據上論斷,應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十四條第二項,毒品危害防制條例第十條第二項,刑法第十一條前段、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段,刑法施行法第一條之一,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第五庭法 官 吳麗英

附錄本案論罪科刑法條全文:毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本),「 切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 6 月 24 日

書記官 胡嘉玲

中 華 民 國 104 年 6 月 24 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院104年度原簡字第1號於民國 104 年 06 月 24 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。