臺灣士林地方法院104年度審易字第365號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　104年度審易字第365號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

鄭益來

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第607號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件被告鄭益來所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院行準備程序時，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定裁定進行簡式審判程序。故本件簡式審判程序之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 之規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載，另就證據部分補充：被告鄭益來於本院準備程序及審理時所為之自白（見本院民國104 年3 月12日準備程序及審判筆錄）。

三、核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可考，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告自未成年時起，即開始濫用有機溶劑及強力膠至幻覺之濫用程度，嗣復每日飲酒，並達酒精濫用程度，又其於102 年5 月29日至同年10月16日在臺北監獄執行期間，曾因罹患精神分裂症、妄想型等病症，經獄方安排精神科醫師診治（參見被告另所犯傷害案，臺灣高等法院102 年度上訴字第958 號刑事判決理由欄），堪認其精神狀況不佳，又其前已有多次酒後持刀傷人，經法院判決處刑之前科紀錄，本應謹慎其行，尤應自我節制飲酒量及控制酒後行為，卻仍不知悔悟，僅因細故與告訴人發生爭執，即持菜刀向告訴人揮砍，造成告訴人身體受傷及精神上之痛苦，實有不該，惟念其見告訴人臉部受傷即行停手，且犯罪後尚知坦認犯行之態度，兼衡被告迄未賠償告訴人所受損害，及告訴人到庭表示請法院依法處理之意見，並考量告訴人所受傷勢並非輕微，被告本件之犯罪動機、目的、手段，暨其為小學畢業之教育程度、未婚，入監服刑前從事油漆藝術彩繪工作，收入不固定之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。至被告持以揮砍告訴人之菜刀1把，未據扣案，被告亦稱已不知去向，且依卷附資料無從證明其現尚存在，為免執行困難，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第277條第1 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官翁珮嫻到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 李宛玲