Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,444
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院104年度審簡字第1117號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 104 年 11 月 30 日

法官李育仁

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    104年度審簡字第1117號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
張茗峻

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(104 年度毒偵字第1054號),被告於本院訊問時自白犯罪(104 年度審易字第1693號),經本院裁定逕以簡易判決處刑如下:

主文

張茗峻施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重零點柒陸貳捌公克)沒收銷燬。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載,並就①前科部分補充:張茗峻前因施用毒品案件,經本院以104年度審簡字第557 號判決處有期徒刑2 月確定(尚未執行);②證據部分補充:被告張茗峻於本院民國(下同)104 年10月15日訊問時之自白。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品,是核被告張茗峻所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪,其施用前後持有甲基安非他命之低度行為,為施用之高度行為吸收,不另論罪。爰審酌被告曾因施用第二級毒品,經送觀察、勒戒,又經法院判決處刑後,復於本案施用第二級毒品,足見其自律不周、戒毒決心未堅,惟念其施用毒品僅係戕害己身之身心健康,尚未危及他人,並考量其於偵審中均坦承犯行之態度,兼衡其高職肄業之智識程度及未婚之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以示懲儆。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包(驗餘淨重0.7628公克),業據被告供承為其所有供本件施用毒品後所剩下等語明確,且經送交通部民用航空局航空醫務中心檢驗,確檢出第二級毒品甲基安非他命成分,有該中心104 年6 月8 日出具之航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷可憑,爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決,應於送達後10日內,向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處三年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於收受送達後10日內,向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 104 年 11 月 30 日

書記官 丁梅芬

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院104年度審簡字第1117號於民國 104 年 11 月 30 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。