臺灣士林地方法院104年度審簡字第397號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第397號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

段博恩

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第80 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104年度審易字第624 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正、補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第9 至11行所載之「前者由臺灣士林地方法院以103 年度審易字第2554號審理中。又因施用第二級毒品案件，經同法院以104 年度審易字第42號審理中」應更正為「前者經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以104 年度審簡字第88號判決處有期徒刑2 月在案；後者經士林地院以104 年度審簡字第168 號判決處有期徒刑3 月確定；復因施用第二級毒品案件，經士林地院以104 年度審簡字第139號判決處有期徒刑2 月確定（均尚未執行）」、第12至13行所載之「20時至21時許期間某時許」應更正為「下午8 時至9 時許間之某時許」。

㈡證據部分補充：被告段博恩於本院準備程序時之自白（見本院卷第15頁背面）。

二、核被告段博恩所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒並經法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告供本件犯行所用之玻璃球並未扣案，復據被告供稱業已丟棄（見本院卷第15頁背面），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第一庭法 官 黃翰義

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。