臺灣士林地方法院104年度審簡字第7號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　104年度審簡字第7號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

江銀來

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度速偵字第1861號），本院士林簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（103 年度士簡字第759 號），簽移本院改依通常程序審理，本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第2469號），本院裁定認仍宜改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第1 行至第2 行所載「上午11時45分許」應更正為「上午10時30分許」。

㈡證據部分補充：被告江銀來於本院民國104 年1 月5 日準備程序中所為之自白。

二、核被告江銀來所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告無前科紀錄之素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其因一時失慮欠周，貪圖小利，方為本案竊取他人財物犯行，所為顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並造成被害人受有財產上之損害，實不足取，惟念及被告現年75歲高齡，年事已高，且犯後於本院準備程序中已知坦承犯行，態度尚佳，所竊得之財物為價值新臺幣3,699元之保健食品，且經被害人好市多股份有限公司內湖分公司依法領回，被害人所受之財產上損害尚非重大，此有偵查卷附贓物認領保管單1 紙可資為憑，被告並於本院準備程序中當庭與被害人之代理人連育亭達成和解，獲得被害人無條件之原諒，不再追究，此亦有本院上開期日之準備程序筆錄1份在卷可參，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度及被害人所受之犯罪損害程度等一切情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其因一時輕率失慮，偶罹刑典，且犯後已知坦承犯行，並於本院準備程序中當庭與被害人之代理人達成和解，向被害人表達歉意，獲得被害人無條件之原諒，已如前述，被害人之代理人連育亭並表示願意給予被告自新之機會，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定併予宣告緩刑如主文所示之期間，以觀後效，並啟被告自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。