臺灣士林地方法院104年度審簡字第711號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第711號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

王兆賢

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4503號、第6130號），被告於準備程序中自白犯罪（104 年度審訴字第289 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序處刑，並判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除起訴書犯罪事實欄一第四行之「擅自寄藏」更正為「擅自持有」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據補充：被告王兆賢於本院準備程序時所為之自白（見本院民國104 年7 月2 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非法持有子彈罪。又被告自104 年3 月中旬某時起至同年月25日9 時10分為警查獲時止，持有如附表所示具有殺傷力子彈之行為，屬持有行為之繼續，應僅論以一罪。爰審酌被告因一時輕率，竟無視法律禁令，擅自持有具殺傷力之子彈共13顆，所為對於人身安全、社會治安均具相當程度潛在危險，犯罪情節非輕，惟念其並未持以犯罪，對社會治安之危害程度有限，犯後一貫坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、持有子彈之期間及數量，暨其為高中肄業之教育程度，未婚，現從事房仲業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、扣案如附表「應沒收數量」欄所示具有殺傷力之子彈9 顆（原扣得13顆，採樣4 顆試射，尚餘9 顆），均屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依刑法第38條第1 項第1 款規定宣告沒收。另扣案如附表「備註」欄所示經鑑驗試射而擊發之子彈4 顆，原具有殺傷力，然經擊發後已不具殺傷力，堪認並非槍砲彈藥刀械管制條例所管制之子彈，而非屬違禁物，爰均不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第42條第3 項、第38條第1 項第1 款，逕以簡易判決處刑如主文。