臺灣士林地方法院年度簡字第61號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　104 年度簡字第61號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

謝天肆

指定辯護人

本院公設辯護人林龍輝

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第1104號），被告於本院準備程序中自白犯罪（104 年度易字第273 號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另補充如下：

㈠犯罪事實部分：謝天肆於民國102 年間，曾因施用第二級毒品案件經本院士林簡易庭以102 年度士簡字第481 號判決判處有期徒刑3 月確定，並於103 年5 月13日因易科罰金執行完畢。

㈡證據部分補充：被告於本院準備程序之自白（見本院簡字卷第17頁反面）。

二、核被告謝天肆所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一交付金融機構帳戶提款卡及密碼之行為，幫助詐騙集團成員詐得如起訴書附表所示被害人4 人之財物，係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應從一重論處。被告有如前開所載前案科刑及執行之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。又被告幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2 項之規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減。爰審酌被告提供帳戶工具予他人使用，所為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪追查趨於複雜，對於社會金融秩序危害非輕，惟考量被告因需款孔急，一時失慮，其犯後已知坦承犯行，惟迄今未能與被害人達成和解並賠償損失之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的及其持有低收入卡之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第30條第1 項、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1項、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 莊明達

附錄本件論罪科刑依據法條全文：刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。