熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,532
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院104年度聲字第354號

聲請假釋期中交付保護管束刑事裁判日期 104 年 03 月 16 日

法官邰婉玲

臺灣士林地方法院刑事裁定       104年度聲字第354號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
受刑人
陳峰誌

上列受刑人因竊盜等案件,經聲請人聲請假釋期中交付保護管束(104 年度執聲付字第34號),本院裁定如下:

主文

陳峰誌假釋中付保護管束。

理由

一、受刑人陳峰誌前因竊盜案件,經臺灣板橋地方法院(現更名為臺灣新北地方法院)於民國101 年5 月11日以101 年度易字第1248號判決分別判處刑責,定應執行有期徒刑1 年7 月,於101 年6 月11日判決確定。次因竊盜案件,經本院於101 年12月26日以101 年度審簡字第1380號判決判處有期徒刑6 月,於102 年2 月4 日判決確定。又因竊盜等案件,經臺灣新北地方法院於102 年1 月31日以101 年度訴字第745號判決判處有期徒刑10月、7 月,應執行有期徒刑1 年4 月,並由臺灣高等法院於102 年4 月2 日以102 年度上訴字第867 號判決駁回上訴確定。另因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣板橋地方法院於101 年7 月18日以101 年度簡字第2875號判決判處有期徒刑3 月,於101 年9 月21日判決確定。再因竊盜案件,經本院於102 年5 月15日以102 年度易字第176 號判決判處有期徒刑3 月,於102 年6 月10日判決確定,並由本院就上開判決所科之刑,以102 年度聲字第1234號裁定定應執行有期徒刑3 年6 月。另因違反毒品危害防制條例案件,經本院於100 年6 月23日以100 年度審簡字第604 號判決判處有期徒刑3 月,於100 年8 月1 日判決確定。又因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣新北地方法院於102 年4 月15日以102 年度簡字第940 號判決判處有期徒刑3 月、3 月,應執行有期徒刑5 月,於102 年5 月6 日判決確定,與前開102 年度聲字第1234號裁定所定之執行刑、100 年度審簡字第604 號判決所科之刑移付接續執行。

二、聲請人以受刑人業經法務部矯正署以104 年3 月6 日法授矯字第00000000000 號核准假釋,而刑期終結日期原為105 年10月19日,依行刑累進處遇條例縮短刑期日數24日,縮短刑期後刑期屆滿日為105 年9 月25日,經法務部矯正署以104年3 月6 日法授矯字第00000000000 號函將上情通知聲請人,聲請於受刑人假釋中付保護管束。經本院即犯罪事實最後裁判之法院審核有關文件,認聲請為正當。

三、依刑事訴訟法第481 條第1 項,刑法第93條第2 項、第96條但書,裁定如主文。

刑事第三庭法 官 邰婉玲

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 104 年 3 月 16 日

書記官 梁文婷

中 華 民 國 104 年 3 月 16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院104年度聲字第354號於民國 104 年 03 月 16 日裁判,案由為聲請假釋期中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。