臺灣士林地方法院104年度訴字第114號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第114號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

聲請人

第 三 人即 輝德營造有限公司

聲請人

財產所有人

代表人

林卉喬

本院104 年度訴字第114 號被告林世崇等違反貪污治罪條例等案

件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：輝德營造有限公司（下稱輝德公司）因本案犯罪行為，而受有犯罪所得，依修正後刑法第38條之1 第2項第3 款之規定，法院應就輝德公司之犯罪所得宣告沒收，並應採總額沒收方式，即不得扣除該公司施工成本及雜費稅金，應沒收新臺幣（下同）78萬7,233 元，爰聲請裁定輝德公司應參與本案沒收程序等語。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。刑法第38條之1 第1 項、第2 項定有明文。又按檢察官於審理中認應沒收第三人財產者，得以言詞或書面向法院聲請；法院認為聲請參與沒收程序有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455 條之13第3 項、第455 條之16第2 項分別定有明文。

三、查被告林世崇等因貪污治罪條例等案件，業經檢察官以104年度偵字第4153號向本院提起公訴，該案現由本院審理中，

項第4 款之對於主管事務圖利罪，其圖利對象為第三人輝德公司，並因而違法圖得輝德公司31萬7,233 元，於審理中聲請本院裁定輝德公司參與沒收程序（見本院104 年度訴字第114 號卷二第271 頁反面）。本院依起訴事實審酌，被告林世崇、林金玫涉嫌違背法令圖利之對象為第三人輝德公司，其在本案判決中，財產確有將被沒收之慮，經於106 年12月13日聽取聲請人、被告及辯護人之意見後，本院認輝德公司有參與沒收程序之必要，聲請人之聲請核無不合，爰裁定命輝德公司參與沒收程序。

四、本院104 年度訴字第114 號貪污案件已訂於107 年2 月7 日上午9 時30分進行審理程序，又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455 條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455 條之13第3 項、第455 條之16第2 項、第455 條之17，裁定如主文

刑事第八庭審判長法 官 莊明達