熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 993
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院104年度審易字第1357號

傷害刑事裁判日期 104 年 07 月 30 日

法官黃翰義

臺灣士林地方法院刑事判決      104年度審易字第1357號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
許勝翔

      張燈棋

      張嘉修

      鄭有志

上列被告等因傷害等案件,經檢察官提起公訴(104 年度偵字第3788號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書之記載(詳附件)。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。

三、經查,本件告訴人許勝翔告訴被告張燈棋、張嘉修、鄭有志傷害案件;告訴人張燈棋、張嘉修、鄭有志告訴被告許勝翔傷害案件;告訴人江貞告訴被告張嘉修傷害案件,公訴人認被告等均係觸犯刑法第277 條第1 項前段之傷害罪嫌,依同法第287 條之規定,須告訴乃論。茲已據告訴人江貞於本院104 年7 月23日之準備程序時撤回告訴(見本院卷第22頁背面);復據告訴人許勝翔、張燈棋、張嘉修、鄭有志於民國104 年7 月23日均具狀撤回告訴,有刑事撤回告訴狀2 份在卷可稽(見本院卷第22頁至23頁),依照上開說明,本件爰不經言詞辯論,逕諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

刑事第一庭法 官 黃翰義

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 104 年 7 月 30 日

書記官 陳麗津

中 華 民 國 104 年 7 月 31 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院104年度審易字第1357號於民國 104 年 07 月 30 日裁判,案由為傷害,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。