臺灣士林地方法院104年度審簡字第1165號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 104年度審簡字第1165號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李驊祐

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1754號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（104 年度審易字第2015號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第11行至第12行所載「上開案件於民國104 年7 月5 日縮短刑期執行完畢」應更正為「上開案件經接續執行後，於民國104 年7 月5 日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）」。

㈡犯罪事實部分：李驊祐基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年7 月12日某時許，在其位於臺北市○○區○○街000 號7 樓住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食其所產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

㈢證據部分補充：被告李驊祐於本院104 年10月29日準備程序中所為之自白。

二、核被告李驊祐所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一及上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告前因多次施用毒品犯行，先後經檢察官為緩起訴處分及法院判決處刑後，猶無法斷絕毒癮之誘惑，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之緩起訴處分及判決處刑而記取教訓，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度尚佳，又其施用毒品犯行係屬戕害自己身心健康之行為，並未危及他人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、品行、高職肄業之教育程度，未婚無小孩，目前係在世貿展場工作，日薪約新臺幣1,600 元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，另參酌被告最近1 次施用第二級毒品犯行，經法院判決處有期徒刑5 月確定在案，爰以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、至被告持以供本案施用第二級毒品犯罪所使用之吸食器並未扣案，且非違禁物，被告於本院準備程序中復供稱已經丟棄，衡情應已滅失，故不另宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

附錄本判決論罪科刑之法條依據：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。