臺灣士林地方法院104年度審簡字第63號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度審簡字第63號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

張力文

選任辯護人

扶助律師林曜辰

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8062號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（103 年度審易字第2555號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第2 行所載「榮華街」應更正為「華榮街」。

㈡證據部分補充：被告張力文於本院民國104 年1 月16日準備程序中所為之自白。

二、核被告張力文所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告無前科紀錄之素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，僅因一時思慮欠周，貪圖小利，而為本案竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，固無足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行之態度良好，顯有悔悟之意，所竊得之財物為價值新臺幣5,000元之白玉手鍊1 串，業經被害人王天蓉依法領回，被害人所受之財產上損害尚非重大，此亦有被害人王天蓉出具之贓物認領保管單1 紙附於偵查卷可考，又被告於本院準備程序中已與被害人連碧霞、王天蓉當庭達成和解，獲得被害人等無條件之原諒，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、品行、智識程度、本件被害人所受之犯罪損害程度等一切情狀，另考量被告長期患有智能障礙之精神疾病，領有中度障礙之身心障礙手冊，且為低收入戶，家中經濟狀況不佳，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可考，其因一時輕率失慮，偶罹刑典，且犯後已知坦承犯行，甚有悔意，所竊得之財物業經被害人王天蓉依法領回，被害人連碧霞、王天蓉亦於本院準備程序中當庭表明不再追究求償，已如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵、審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑如主文所示之期間，以觀後效，並啟被告自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第42條第3 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

刑事第一庭法 官 林孟宜

附錄本判決論罪科刑法條依據：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。