104年度易字第15號｜刑事：妨害名譽｜裁判日期：104 年 03 月 17 日

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　 104年度易字第15號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官被　　　告　盧奕蓁上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵續二字第22號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告盧奕蓁因其配偶羅元廷所經營之元映生物科技有限公司（下稱元映公司）與告訴人盟基生物科技股份有限公司（下稱盟基公司，代表人林緯）有同業競爭關係，竟基於公然侮辱之犯意，於民國102 年8 月間某日，利用臺北市○○區○○○路0 段000 巷00號3 樓住處內之電腦及網路設備，連結網際網路至FACEBOOK社群網站（臉書）上個人網頁之不特定多數人得以共見共聞之留言板上，公然以「盟基可以再沒品一點！氣到快哭了…」、「不是說你們認識的那個啦，是我的區域的。」、「跟我們性質差不多」等粗鄙文字辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽及社會評價。因認被告涉有刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人盟基公司告訴被告盧奕蓁公然侮辱案件，起訴書認係觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪，依同法第314 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於104 年3 月13日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可稽（見本院卷第31頁），揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 104 年 3 月 17 日刑事第六庭法官黃筠雅以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後 10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官李一農中華民國 104 年 3 月 24 日

臺灣士林地方法院104年度易字第15號

關鍵資訊