臺灣士林地方法院104年度聲字第1086號

• 裁判案由: 宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 15 日
• 法官: 林靖淳
• 被告: 王義翔

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1086號聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王義翔
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收扣押物（104 年度執聲字第527號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）101 年度偵字第11404 號被告王義翔違反商標法案件，業經緩起訴處分2 年期滿，扣案仿冒之Hello Kitty 手機殼等物共607 件（詳士林地檢署101 年度保管字第3380號扣押物品清單），因屬專科沒收之物，爰依刑法第40條第2 項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2項定有明文；又商標法業於民國100 年6 月29日修正公布，並於被告行為後之101 年7 月1 日施行，原商標法第83條規定「犯前2 條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」，修正後已移列至同法第98條且將內容修正為「侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之」。而揆諸商標法第98條之立法理由略以：（一）條次變更，本條為原條文第83條移列。（二）為釐清本條規範之意旨，並杜爭議，爰酌作文字修正。（三）衡酌犯本章之罪所製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，雖非違禁物，然若任令該等物品在外流通，將形成繼續侵害商標權人、證明標章權人或團體商標權人權益並助長他人遂行侵害行為之情形，即應沒收，以防止其再次流入市面，並降低侵害行為再度發生之風險等情，可知新舊法之規範尚無不同，僅條號由原第83條修正為第98條，且酌將文字修正。又沒收含有保安處分之性質（最高法院97年度台上字第3745號判決要旨參照），是單獨宣告沒收應屬非拘束人身自由之保安處分，無比較新舊法之問題，應逕適用裁判時之法律。再按商標法第98條規定之沒收，乃絕對沒收原則之規定，除證明已滅失者外，不問屬於犯人與否，有無查扣，均應予以沒收，無審酌之餘地（最高法院94年度台非字第262 號判決意旨參照）。從而，依前揭說明，此既屬「專科沒收」之規定，且不以屬於犯人所有為限，自應予以單獨宣告沒收。末按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，若案件未起訴、不起訴或諭知無罪者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收（最高法院78年台非字第72號判例及83年度台非字第342 號判決意旨參照）。
三、經查：本件被告王義翔明知其未經「hTC 」、「拉拉熊（Rilakkuma ）」、「Hello Kitty 」及「My Melody 」系列、「iPhone」及「Apple 」系列、「PUMA」等商標註冊人授權或同意，竟於民國101 年3 月1 日起至101 年5 月6 日晚間7 時10分許，在其經營之位於臺北市○○區○○路00○00號前騎樓攤位上，陳列、販賣仿冒前揭商標之商品，因違反修正前商標法第82條之販賣仿冒商標商品罪，經士林地檢署檢察官以101 年度偵字第11404 號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自102 年5 月20日起至104 年5 月19日止，緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（見102 年度偵字第11404 號卷第185 頁至第188 頁、本院卷第3 頁至第6 頁），本院亦核閱上開偵查及緩起訴執行卷宗確認無訛；另警於上開攤位同時查扣之仿冒「CHANEL」、「LV」商標及圖案之手機殼，係自攤位內抽屜取出，非被告陳列、販賣之物，經士林地檢署檢察官以犯罪嫌疑不足，就此部分予以不起訴處分，亦有不起訴處分書附卷可參（見前揭偵卷第180 頁至第184 頁）。惟查，扣案如附表所示之物（保管字號為士林地檢署101 年度保管字第3380號），分別仿冒瑞士商香奈兒股份有限公司、法商路易威登馬爾悌耶公司、宏達國際電子股份有限公司、日商森克斯故份有限公司、日商三麗鷗股份有限公司、美商蘋果電腦股份有限公司、德商彪馬歐洲公開有限責任公司所註冊商標，均屬侵害商標權之物品，有經濟部智慧財產局商標資料檢索資料、PUMA鑑定報告書、薈萃商標協會臺灣聯絡處鑑定證明書、萬國法律事務所侵害商標權真仿品比對報告、LV鑑定證明書、宏達國際電子股份有限公司產品鑑定報告書、德誼數位科技股份有限公司鑑識報告、Rilakkuma 鑑定報告書、中華民國商標註冊證及現場照片16幀在卷可稽（見前揭偵卷第37頁至第38頁、第40頁、第43頁至第47頁、第55頁至第57頁、第61頁至第96頁、第99頁、第102 頁至第105 頁、第107 頁至第109 頁、第110 頁、第112 頁至第114 頁、第
115 頁、第118 頁至第119 頁、第120 頁至第127 頁、第
136 頁至第140 頁、第151 頁至第152 頁），足認上開扣案物均屬商標法第98條所定之侵害商標權物品，而為專科沒收之物，不問屬於犯人與否，應依刑法第40條第2 項之規定宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，經核並無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第220 條、商標法第98條、刑法第40條第2
項，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日刑事第三庭法 官 林靖淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 白瑋伶
中 華 民 國 104 年 7 月 15 日附表：
┌──┬────────────┬──────┬───────┐
│編號│仿冒商標 │商品 │數量 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 1 │「Hello Kitty」 │手機殼 │134個 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 2 │「Hello Kitty」 │手機按鍵貼紙│5個 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 3 │「My Melody」 │手機殼 │17個 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 4 │「拉拉熊（Rilakkuma ）」│手機殼 │42個 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 5 │「拉拉熊（Rilakkuma ）」│手機按鍵貼紙│1個 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 6 │「hTC」 │手機殼 │342 個（含採證│
│ │ │ │證物1 個） │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 7 │「iPhone」、「Apple」 │手機殼 │47個 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 8 │「PUMA」 │手機殼 │3個 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 9 │「CHANEL」 │手機殼 │11個 │
├──┼────────────┼──────┼───────┤
│ 10 │「LV」 │手機殼 │5個 │
└──┴────────────┴──────┴───────┘