臺灣士林地方法院104年度聲字第1849號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1849號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李銘桂

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度戒毒偵字第20號），聲請單獨宣告沒收（104 年度聲沒字第174 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告李銘桂前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年12月2 日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署（下稱士林地檢署）檢察官以93年度毒偵字第563 號、93年度核退毒偵字第9 號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年後，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年3 月26日凌晨2 或3 時許，在臺北市○○區○○街00巷00弄00號4 樓住處之6 樓頂樓平臺，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命混合放入玻璃球內燒烤，吸食其產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命。嗣於103 年3 月28日下午5 時50分許，在新北市○○區○○○路0 段00號旁停車場出入口，因其所駕駛之車牌號碼0000-00 號自用小客車之車牌號碼模糊不清，為警盤檢而查獲，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重共計0.4326 公克）之事實，經本院以103 年度毒聲字第281 號裁定（聲請意旨誤載為104 年度毒聲字第281 號裁定）令入戒治處所強制戒治後，因無繼續戒治之必要，於104 年8 月13日停止戒治出所，並經士林地檢署檢察官以104 年度戒毒偵字第20號為不起訴處分確定在案。惟查獲扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包（驗餘淨重共計0.4326公克），經鑑驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1 款、第2 項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段分別定有明文。

三、經查：

（一）被告前因施用第二級毒品案件，經本院以103 年度毒聲字第116 號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，復經臺灣高等法院以103 年度毒抗字第161 號裁定駁回抗告確定，被告入法務部矯正署新店戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以103 年度毒聲字第281 號裁定令被告入戒治處所施以強制戒治，經法務部矯正署新店戒治所評定戒治處遇成效為合格，已無繼續戒治之必要，於104 年8 月13日停止戒治出所，並經士林地檢署檢察官以104 年度戒毒偵字第20號為不起訴處分確定等情，業據本院職權核閱士林檢察署103 年度毒偵字第558 號、103 年度戒執一字第27號、104 年度戒毒偵字第20號偵查卷宗無訛，並有本院裁定、臺灣高等法院裁定、前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，堪以認定。

（二）至被告於103 年3 月28日下午5 時50分許為警查獲時扣得之白色結晶塊1 袋（淨重0.369 公克，其中0.0002公克經鑑定用罄，驗餘淨重0.3688公克）及米白色細結晶1 袋（淨重0.064 公克，其中0.0002公克經鑑定用罄，驗餘淨重0.0638公克），經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法鑑驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心103 年4 月24日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書在卷供參，足證扣案物確為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款之第二級毒品，屬違禁物，揆諸前開說明，本件聲請人之聲請，洵屬有據，應予准許。另鑑驗耗損之第二級毒品甲基安非他命，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。

刑事第一庭法 官 林靖淳