臺灣士林地方法院104年度聲字第851號

• 裁判案由: 宣告沒收
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 104 年 07 月 13 日
• 法官: 邰婉玲
• 被告: 謝佳原

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度聲字第851號聲　請　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　謝佳原
郭靖裕
上列聲請人因被告賭博案件，聲請宣告沒收（104 年度執聲字第279 號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝佳原等賭博案業經緩起訴處分期滿，臺灣士林地方法院檢察署101 年度保管字第2230號扣押物品清單編號12至14、16至24、30至33、36至38、41至45、47至74所示扣案物，由被告謝佳原保管；上開扣押物品清單編號25至28所示扣案物，由被告郭靖裕保管，被告等人於偵查中雖稱該等扣案物均屬艾思達科技股份有限公司（下稱艾思達公司）所有，然被告謝佳原於偵查中供稱該公司為其監管等語，上開扣案物均屬供被告等人犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2 項及第266 條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、經查：
（一）本案聲請時，被告謝佳原、郭靖裕之住居所雖非屬本院轄區，然本案賭博網站伺服機主機擺設地點為臺北市○○區○○街000 號4 樓，屬本院轄區，本院自有管轄權，核先敘明。
（二）被告謝佳原、郭靖裕分係艾思達公司之董事、網路系統部門主管，同案被告郭加興及黃泱森、朱建榮、王紫紋分係艾思達公司（址設臺中市○區○村路0 段000 巷0 號6 樓）之顧問兼執行長及系統工程師，林瑋鋒及謝松志、鄭雅心、李蕙伶、張承偉分係樂天數位有限公司（址同艾思達公司，下稱樂天公司）之負責人及客服、網站系統測試員，共同基於意圖營利供給賭博場所之犯意聯絡，自民國
100 年間起，由艾思達公司以菲律賓IPVG公司名義，向數位通國際網路股份有限公司（址設臺北市○○區○○街
000 號4 樓，下稱數位通公司）承租機櫃，放置伺服器主機，再由被告謝佳原指示被告郭靖裕申請賭博網站之網域名稱及設定主機對應之IP位置，用以架設賭博網站，提供運動簽賭網站之程式原始碼，並在網站刊登廣告，以1 個網站新臺幣（下同）4 至8 萬元不等之代價，出租上開運動簽賭網站予不特定人，由該不特定之承租人自行修改網址、名稱、美工及輸入球隊、賠率等簽賭內容，經營運動簽賭網站，供不特定賭客登入該等網站下注簽賭以牟利；被告郭靖裕、黃泱森、朱建榮、王紫紋分別負責維護伺服器主機、將賭博網站資料傳送至被告郭靖裕所申請網域之IP位址，確保網站程式順利運作及網路暢通；被告謝佳原另將上開運動簽賭網站之系統測試，以每個網站每月1 萬元不等之代價，交由樂天公司進行測試並負責客戶服務，林瑋鋒交由謝松志、鄭雅心、李蕙伶、張承偉負責測試上開網站及受理承租人反映該運動簽賭網站運作問題，郭加興負責艾思達公司之內部人員管理等業務，嗣經警於100
年8 月11日執行搜索而查獲。該案經偵查後，臺灣士林地方法院檢察署檢察官認被告謝佳原、郭靖裕及同案被告郭加興、黃泱森、朱建榮、王紫紋、林瑋鋒、謝松志、鄭雅心、李蕙伶、張承偉（下稱郭加興、黃泱森、朱建榮、王紫紋、林瑋鋒、謝松志、鄭雅心、李蕙伶、張承偉為同案被告）均犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪，於101 年11月29日依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 第1 項第4 款規定，以100 年度偵字第
10325 、10736 、13893 號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署檢察長於102 年3 月5 日以102 年度上職議字第2682號處分書駁回再議確定；被告謝佳原、郭靖裕之緩起訴期間自102 年3 月5 日起，並於104 年3 月4 日屆滿，復查無刑事訴訟法第253 條之3 第1 項各款所列得撤銷緩起訴處分之事由等情，業據本院核閱臺灣士林地方法院檢察署100 年度偵字第10325 、10736 、13893 號偵查卷宗、102 年度緩字第306 、308 號執行卷宗無誤，並有上開卷宗所附緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，堪以認定。
（三）按刑法第266 條第2 項所稱當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，係指在賭博現場直接用以賭賽輸贏之器具，及賭博當場陳置於賭檯或兌換籌碼處之財物。依前所述，被告謝佳原、郭靖裕及同案被告係因放置伺服器主機及申請網域名稱、設定IP位置，出租予不特定人經營運動簽賭網站，並負責網站系統維護工作，共犯刑法第268 條前段之意圖營利供給賭博場所罪；而如附表所示扣案物，均非屬承租網站經營運動簽賭者與賭客對賭輸贏所用之器具，亦非屬在賭檯或兌換籌碼處之財物，要與前開刑法第266 條第2 項所定之物非屬相符，是聲請人依刑法第266
條第2 項規定，指該等扣案物屬違禁物，並依刑法第40條第2 項規定，聲請單獨宣告沒收，即非有據。
（四）另按刑法第38條第3 項規定「犯罪行為人」所有供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，得宣告沒收，因共同正犯於意思聯絡範圍內，組成共犯團體，其中成員均為「犯罪行為人」，故任一成員所有供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，均得依刑法第38條第1 項第2 、3 款及第3 項之規定宣告沒收，不以必屬於被告所有者為限，且縱該供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物屬其他共同正犯所有，依責任共同原則，亦應於其本身所處主刑之後，並為沒收之諭知（最高法院90年度台上字第5478號判決可資參照）；惟按刑事訴訟法第259 條之1 規定：「檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，『以屬於被告者為限』，得單獨聲請法院宣告沒收。」明定以屬於「被告」者為限，始得單獨宣告沒收，與刑法第38條第3 項規定屬於「犯罪行為人」所有者不同，因前開刑事訴訟法第259 條之1 屬不起訴處分或緩起訴處分案件有關沒收之特別規定，應優先適用，而無依刑法第38條第1
項第2 款、第3 款及第3 項規定，並適用前述共同正犯責任共同原則宣告沒收之餘地。本件聲請人固稱如附表所示扣案物為被告謝佳原、郭靖裕保管供犯罪所用之物等詞；惟無證據證明如附表所示扣案物屬被告謝佳原、郭靖裕所有供本件犯罪所用（理由詳如附表），依據上開所述，即無從依刑事訴訟法第259 條之1 規定宣告沒收；至於被告謝佳原雖陳稱艾思達公司原由蘇嘉寶擔任實際負責人，嗣因經濟問題，改由其監管該公司等情（見前開檢察署100
年度偵字第10325 號卷五第535 頁），然艾思達公司為法人，縱該公司業務係由被告謝佳原實際負責經營管理，亦非得據此認定艾思達公司所有之物即屬被告謝佳原個人所有，從而，聲請人就如附表所示扣案物聲請宣告沒收，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日刑事第三庭法 官 邰婉玲
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官 梁文婷
中 華 民 國 104 年 7 月 13 日【附表】
┌──┬────┬───┬───────────┬────┬──────┐
│編號│扣押物名│ 數量 │ 不予宣告沒收之理由 │查扣地點│ 備註 │
│ │稱 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 1 │桌上型電│1 台（│證人即永越開發公司（下│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│稱永越公司）員工程聖富│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、滑鼠│證稱此項扣案物為永越公│1 段771 │押物品清單清│
│ │ │各1 件│司所有，永越公司與艾思│巷3 號7 │單編號12 │
│ │ │及螢幕│達公司、樂天公司均無關│樓 │ │
│ │ │2 台）│連等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第13893 號│ │ │
│ │ │ │卷一第100 至101 頁、 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷四第332 至333 頁），│ │ │
│ │ │ │復無證據證明此項扣案物│ │ │
│ │ │ │為被告謝佳原、郭靖裕所│ │ │
│ │ │ │有，無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 2 │Cruzer │1 支 │證人程聖富證稱此項扣案│臺中市西│101 年度保管│
│ │16G 隨身│ │物為永越公司所有，永越│區美村路│字第2230號扣│
│ │碟 │ │公司與艾思達公司、樂天│1 段771 │押物品清單清│
│ │ │ │公司均無關連等情（見前│巷3 號7 │單編號13 │
│ │ │ │開檢察署100 年度偵字第│樓 │ │
│ │ │ │13893 號卷一第100 至 │ │ │
│ │ │ │101 頁、100 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │10325 號卷四第332 至 │ │ │
│ │ │ │333 頁），復無證據證明│ │ │
│ │ │ │此項扣案物為被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 3 │桌上型電│1 台（│證人即永越公司員工陳建│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│智證稱此項扣案物為永越│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、滑鼠│公司所有，永越公司與艾│1 段771 │押物品清單清│
│ │ │各1 件│思達公司、樂天公司均無│巷3 號7 │單編號14 │
│ │ │、螢幕│關連等情（見前開檢察署│樓 │ │
│ │ │2 台）│100 年度偵字第13893 號│ │ │
│ │ │ │卷一第111 、113 頁、 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷四第332 至333 頁），│ │ │
│ │ │ │復無證據證明此項扣案物│ │ │
│ │ │ │為被告謝佳原、郭靖裕所│ │ │
│ │ │ │有，無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 4 │筆記型電│7 台（│被告謝佳原陳稱此項扣案│臺中市西│1.101 年度保│
│ │腦 │聲請書│物為艾思達公司所有等情│區美村路│管字第2230號│
│ │ │誤載為│（見前開檢察署100 年度│1 段771 │扣押物品清單│
│ │ │8 台）│偵字第10325 號卷四第 │巷1 號6 │編號16號 │
│ │ │ │416 頁），復無證據證明│樓 │2.依新北市政│
│ │ │ │此項扣案物為被告謝佳原│ │府警察局刑事│
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │警察大隊（下│
│ │ │ │沒收。 │ │稱刑警大隊）│
│ │ │ │ │ │扣押物品目錄│
│ │ │ │ │ │表之記載，查│
│ │ │ │ │ │扣被告謝佳原│
│ │ │ │ │ │保管之筆記型│
│ │ │ │ │ │電腦為扣押物│
│ │ │ │ │ │品目錄表編號│
│ │ │ │ │ │A1、C4、C5、│
│ │ │ │ │ │C6、C7、D2、│
│ │ │ │ │ │D3，共7 台（│
│ │ │ │ │ │見前開檢察署│
│ │ │ │ │ │100 年度偵字│
│ │ │ │ │ │第10325 號卷│
│ │ │ │ │ │一第64至66頁│
│ │ │ │ │ │） │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 5 │桌上型電│9 組 │被告謝佳原陳稱此項扣案│臺中市西│1.101 年度保│
│ │腦 │ │物為艾思達公司所有等情│區美村路│管字第2230號│
│ │ │ │（見前開檢察署100 年度│1 段771 │扣押物品清單│
│ │ │ │偵字第10325 號卷四第 │巷1 號6 │編號17 │
│ │ │ │416 頁），復無證據證明│樓 │2.依刑警大隊│
│ │ │ │此項扣案物為被告謝佳原│ │扣押物品目錄│
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │表之記載，查│
│ │ │ │沒收。 │ │扣被告謝佳原│
│ │ │ │ │ │保管之桌上型│
│ │ │ │ │ │電腦為扣押物│
│ │ │ │ │ │品目錄表編號│
│ │ │ │ │ │AB1 、AB3 、│
│ │ │ │ │ │AB4 、C1、C2│
│ │ │ │ │ │、C3、C8、D4│
│ │ │ │ │ │及1 台未編號│
│ │ │ │ │ │，共9 組（見│
│ │ │ │ │ │前開檢察署 │
│ │ │ │ │ │100 年度偵字│
│ │ │ │ │ │第10325 號卷│
│ │ │ │ │ │一第64至67頁│
│ │ │ │ │ │） │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 6 │行動硬碟│2 個 │此項扣案物係警方在艾思│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │達公司辦公室查扣，復無│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │證據證明此項扣案物屬被│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │告謝佳原、郭靖裕所有供│巷1 號6 │號l8 │
│ │ │ │本件犯罪所用，無從宣告│樓 │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 7 │記事本 │1 本 │此項扣案物係警方在艾思│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │達公司辦公室查扣，復無│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │證據證明此項扣案物屬被│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │告謝佳原、郭靖裕所有供│巷1 號6 │號l9 │
│ │ │ │本件犯罪所用，無從宣告│樓 │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 8 │桌上型電│1 組（│證人即樂天公司員工歐瑋│臺中市西│1.101 年度保│
│ │腦 │含鍵盤│琳證稱此項扣案物為樂天│區美村路│管字第2230號│
│ │ │、滑鼠│公司所有等情（見前開檢│1 段771 │扣押物品清單│
│ │ │、螢幕│察署100 年度偵字第 │巷1 號6 │編號20 │
│ │ │） │13893 號卷一第60頁），│樓 │2.依刑警大隊│
│ │ │ │復無證據證明此項扣案物│ │扣押物品目錄│
│ │ │ │為被告謝佳原、郭靖裕所│ │表之記載，查│
│ │ │ │有，無從宣告沒收。 │ │扣歐瑋琳保管│
│ │ │ │ │ │之桌上型電腦│
│ │ │ │ │ │為扣押物品目│
│ │ │ │ │ │錄表編號A2（│
│ │ │ │ │ │見前開檢察署│
│ │ │ │ │ │100 年度偵字│
│ │ │ │ │ │第10325 號卷│
│ │ │ │ │ │一第64頁） │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 9 │公司文件│2 本 │此項扣案物係警方在樂天│臺中市西│101 年度保管│
│ │資料 │ │公司辦公室查扣，復無證│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │據證明此項扣案物係屬被│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │告謝佳原、郭靖裕所有供│巷1 號6 │號21 │
│ │ │ │本件犯罪所用之物，無從│樓 │ │
│ │ │ │宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 10 │桌上型電│1 台（│同案被告黃泱森陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│扣案物為艾思達公司所有│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、螢幕│等情（見前開檢察署100 │1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、滑鼠│年度偵字第10325 號卷四│巷1 號6 │號22 │
│ │ │各1 件│第390 頁、卷五第537 頁│樓 │ │
│ │ │） │），復無證據證明此項扣│ │ │
│ │ │ │案物為被告謝佳原、郭靖│ │ │
│ │ │ │裕所有，無從宣告沒收。│ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 11 │桌上型電│1 台（│同案被告朱建榮陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│扣案物為艾思達公司所有│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、螢幕│等情（見前開檢察署100 │1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、滑鼠│年度偵字第10325 號卷五│巷1 號6 │號23 │
│ │ │各1 件│第537 頁），復無證據證│樓 │ │
│ │ │） │明此項扣案物為被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原、郭靖裕所有，無從宣│ │ │
│ │ │ │告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 12 │桌上型電│1 組 │證人即艾思達公司員工陳│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦 │ │棋炫證稱此項扣案物為艾│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │思達公司所有，該電腦內│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │無網路賭博程式等情（見│巷1 號6 │號24 │
│ │ │ │前開檢察署100 年度偵字│樓 │ │
│ │ │ │第13893 號卷一第109 頁│ │ │
│ │ │ │、100 年度偵字第10325 │ │ │
│ │ │ │號卷四第343 頁），復無│ │ │
│ │ │ │證據證明此項扣案物為被│ │ │
│ │ │ │告謝佳原、郭靖裕所有供│ │ │
│ │ │ │本件犯罪所用之物，無從│ │ │
│ │ │ │宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 13 │筆記型電│2 台 │被告郭靖裕陳稱此項扣案│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦 │ │物為艾思達公司所有等情│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │（見前開檢察署100 年度│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │偵字第10325 號卷五第 │巷1 號6 │號25 │
│ │ │ │537 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │ │此項扣案物為被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 14 │G-PLUS行│1 支 │被告郭靖裕陳稱此項扣案│臺中市西│101 年度保管│
│ │動電話 │ │物為艾思達公司所有等情│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │（見前開檢察署100 年度│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │偵字第10325 號卷五第 │巷1 號6 │號26 │
│ │ │ │537 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │ │此項扣案物為被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 15 │隨身碟 │2 支 │被告郭靖裕陳稱此項扣案│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │物為艾思達公司所有等情│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │（見前開檢察署100 年度│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │偵字第10325 號卷五第 │巷1 號6 │號27 │
│ │ │ │537 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │ │此項扣案物為被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 16 │行動硬碟│2 個 │被告郭靖裕陳稱此項扣案│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │物為艾思達公司所有等情│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │（見前開檢察署100 年度│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │偵字第10325 號卷五第 │巷1 號6 │號28 │
│ │ │ │537 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │ │此項扣案物為被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 17 │桌上型電│1 台（│證人即樂天公司員工陳嘉│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│華證稱此項扣案物為樂天│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、螢幕│公司所有，該電腦內無網│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、滑鼠│路賭博程式等情（見前開│巷1 號6 │號30 │
│ │ │各1 件│檢察署100 年度偵字第 │樓 │ │
│ │ │） │13893 號卷一第116 頁、│ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷四第336 、337 頁），│ │ │
│ │ │ │復無證據證明此項扣案物│ │ │
│ │ │ │為被告謝佳原、郭靖裕所│ │ │
│ │ │ │有供本件犯罪所用，無從│ │ │
│ │ │ │宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 18 │筆記型電│1 台 │同案被告王紫紋陳稱此項│臺中市西│1.101 年度保│
│ │腦（聲請│ │扣案物為樂天公司所有，│區美村路│管字第2230號│
│ │書誤載為│ │供其平日練習LINUX 使用│1 段771 │扣押物品清單│
│ │桌上型電│ │等情（見前開檢察署100 │巷1 號6 │編號31 │
│ │腦主機）│ │年度偵字第13893 號卷一│樓 │2.此項扣案物│
│ │ │ │第125 頁、100 年度偵字│ │為刑警大隊扣│
│ │ │ │第10325 號卷四第363 頁│ │押物品目錄表│
│ │ │ │、卷五第537 頁），復無│ │編號D6（見前│
│ │ │ │證據證明此項扣案物係屬│ │開檢察署100 │
│ │ │ │被告謝佳原、郭靖裕所有│ │年度偵字第 │
│ │ │ │供本件犯罪所用，無從宣│ │10325 號卷一│
│ │ │ │告沒收。 │ │第66頁） │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 19 │桌上型電│1 台（│同案被告王紫紋陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│扣案物為樂天公司所有，│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、螢幕│供其平日練習LINUX 使用│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、滑鼠│等情（見前開檢察署100 │巷1 號6 │號32 │
│ │ │各1 件│年度偵字第13893 號卷一│樓 │ │
│ │ │） │第125 頁、100 年度偵字│ │ │
│ │ │ │第10325 號卷四第363 頁│ │ │
│ │ │ │、卷五第537 頁），復無│ │ │
│ │ │ │證據證明此項扣案物係屬│ │ │
│ │ │ │被告謝佳原、郭靖裕所有│ │ │
│ │ │ │供本件犯罪所用，無從宣│ │ │
│ │ │ │告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 20 │傲盾防火│1 台 │同案被告王紫紋陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │牆系統 │ │扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │度偵字第10325 號卷五第│巷1 號6 │號33 │
│ │ │ │537 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │ │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 21 │桌上型電│1 台（│同案被告張承偉陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、滑鼠│情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、螢幕│度偵字第10325 號卷四第│巷1 號6 │號36 │
│ │ │各1 件│317 頁、卷五第537 頁）│樓 │ │
│ │ │） │，復無證據證明此項扣案│ │ │
│ │ │ │物屬被告謝佳原、郭靖裕│ │ │
│ │ │ │所有，無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 22 │桌上型電│1 台（│同案被告李蕙伶陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、滑鼠│情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、螢幕│度偵字第10325 號卷四第│巷1 號6 │號37 │
│ │ │各1 件│290 頁、100 年度偵字第│樓 │ │
│ │ │） │10325 號卷五第537 頁）│ │ │
│ │ │ │，復無證據證明此項扣案│ │ │
│ │ │ │物屬被告謝佳原、郭靖裕│ │ │
│ │ │ │所有，無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 23 │桌上型電│1 台（│同案被告謝松志陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、滑鼠│情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、螢幕│度偵字第10325 號卷四第│巷1 號6 │號38 │
│ │ │各1 件│290 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │） │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 24 │桌上型電│1 台（│同案被告鄭雅心陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、滑鼠│情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、螢幕│度偵字第10325 號卷四第│巷1 號6 │號41 │
│ │ │各1 件│290 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │） │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 25 │有關網站│1 本 │同案被告林瑋鋒陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │簡介 │ │扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │度偵字第10325 號卷五第│巷1 號6 │號42 │
│ │ │ │536 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │ │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 26 │公司簡介│1 本 │同案被告林瑋鋒陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │度偵字第10325 號卷五第│巷1 號6 │號43 │
│ │ │ │536 頁），復無證據證明│樓 │ │
│ │ │ │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 27 │筆記本 │4 本 │同案被告林瑋鋒陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │度偵字第10325 號卷五第│巷1 號6 │號44 │
│ │ │ │536 至537 頁），復無證│樓 │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物屬被告│ │ │
│ │ │ │謝佳原、郭靖裕所有，無│ │ │
│ │ │ │從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 28 │員工名冊│1 本 │同案被告林瑋鋒陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │扣案物為樂天公司所有等│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │情（見前開檢察署100 年│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │度偵字第10325 號卷五第│巷1 號6 │號45 │
│ │ │ │536 至537 頁），復無證│樓 │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物屬被告│ │ │
│ │ │ │謝佳原、郭靖裕所有，無│ │ │
│ │ │ │從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 29 │桌上型電│1 台（│證人即樂天公司員工程士│臺中市西│101 年度保管│
│ │腦主機 │含鍵盤│龍證稱此項扣案物為樂天│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │、滑鼠│公司所有等情（見前開檢│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │、螢幕│察署100 年度偵字第 │巷1 號6 │號47 │
│ │ │各1 件│10325 號卷四第290 頁）│樓 │ │
│ │ │） │，復無證據證明此項扣案│ │ │
│ │ │ │物屬被告謝佳原、郭靖裕│ │ │
│ │ │ │所有，無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 30 │中新金盾│1 台 │此項扣案物為內政部警政│臺北市內│101 年度保管│
│ │JDFW-10w│ │署刑事警察局（下稱刑事│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │f │ │警察局）扣押物品目錄表│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │編號1 所示之物（見前開│4 樓 │號48 │
│ │ │ │檢察署100 年度偵字第 │ │ │
│ │ │ │10325 號卷一第50頁）。│ │ │
│ │ │ │被告謝佳原陳稱此項扣案│ │ │
│ │ │ │物為艾思達公司合法經營│ │ │
│ │ │ │所用等情（見前開檢察署│ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），復無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物屬被告│ │ │
│ │ │ │謝佳原、郭靖裕所有供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用之物，無從宣│ │ │
│ │ │ │告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 31 │7BSS0101│1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │618 │ │扣押物品目錄表編號2 所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │series │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號49 │
│ │ │ │卷一第50頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 32 │79S01082│1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │49series│ │扣押物品目錄表編號3 所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號50 │
│ │ │ │卷一第50頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 33 │IBM X │9 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │3550 │ │扣押物品目錄表編號4 、│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │5 、6 、7 、12、20、21│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │、36、37所示之物（見前│4 樓 │號51 │
│ │ │ │開檢察署100 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │10325 號卷一第50至53頁│ │ │
│ │ │ │）。刑事警察局雖就廠牌│ │ │
│ │ │ │「IBM System X 3550 」│ │ │
│ │ │ │伺服器主機3 台（即鑑識│ │ │
│ │ │ │報告所載證物編號100110│ │ │
│ │ │ │009-01、000000000-00、│ │ │
│ │ │ │000000000-00）進行鑑識│ │ │
│ │ │ │分析，在該3 台主機資料│ │ │
│ │ │ │夾中，發現簽賭網站及金│ │ │
│ │ │ │磚娛樂場之資料庫，此有│ │ │
│ │ │ │刑事警察局數位鑑識報告│ │ │
│ │ │ │可佐（見前開檢察署100 │ │ │
│ │ │ │年度偵字第10325 號卷四│ │ │
│ │ │ │第5 、7 、8 、10至13頁│ │ │
│ │ │ │）；然因扣案同廠牌伺服│ │ │
│ │ │ │器主機共9 台，且被告謝│ │ │
│ │ │ │佳原陳稱刑事警察局扣押│ │ │
│ │ │ │物品目錄表編號4 、5 、│ │ │
│ │ │ │6 、7 、12、36、37所示│ │ │
│ │ │ │之物為艾思達公司合法經│ │ │
│ │ │ │營所用；刑事警察局扣押│ │ │
│ │ │ │物品目錄表編號20、21所│ │ │
│ │ │ │示之物為其所有等情（見│ │ │
│ │ │ │前開檢察署100 年度偵字│ │ │
│ │ │ │第10325 號卷五第536 頁│ │ │
│ │ │ │），聲請人復未指明上開│ │ │
│ │ │ │鑑識報告所載含有簽賭網│ │ │
│ │ │ │站資料之伺服器主機為何│ │ │
│ │ │ │，無法認定此項扣案物即│ │ │
│ │ │ │屬被告謝佳原、郭靖裕所│ │ │
│ │ │ │有供本件犯罪所用，無從│ │ │
│ │ │ │宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 34 │IBM 326m│1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │ │ │扣押物品目錄表編號9 所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號52 │
│ │ │ │卷一第50頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 35 │ASUS ABP│1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │2600 │ │扣押物品目錄表編號10所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號53 │
│ │ │ │卷一第50頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 36 │X3250 │1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │ │ │扣押物品目錄表編號11所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號54 │
│ │ │ │卷一第51頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 37 │f5 │1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │servies │ │扣押物品目錄表編號13所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號55 │
│ │ │ │卷一第51頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原陳稱此項扣案物為艾思│ │ │
│ │ │ │達公司合法經營所用等情│ │ │
│ │ │ │（見前開檢察署100 年度│ │ │
│ │ │ │偵字第10325 號卷五第 │ │ │
│ │ │ │536 頁），復無證據證明│ │ │
│ │ │ │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有供本件犯罪│ │ │
│ │ │ │所用，無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 38 │GH-LB-3b│1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │NS-10 │ │扣押物品目錄表編號14所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號56 │
│ │ │ │卷一第51頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 39 │3COM │2 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │switch │ │扣押物品目錄表編號16、│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │4500 │ │44所示之物（見前開檢察│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │署100 年度偵字第10325 │4 樓 │號57 │
│ │ │ │號卷一第51、54頁）。被│ │ │
│ │ │ │告謝佳原雖稱此項扣案物│ │ │
│ │ │ │為其所有等情（見前開檢│ │ │
│ │ │ │察署100 年度偵字第 │ │ │
│ │ │ │10325 號卷五第536 頁）│ │ │
│ │ │ │，然無證據證明此項扣案│ │ │
│ │ │ │物係供本件犯罪所用，無│ │ │
│ │ │ │從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 40 │3COM │2 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │switch │ │扣押物品目錄表編號15、│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │4200G │ │50所示之物（見前開檢察│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │署100 年度偵字第10325 │4 樓 │號58 │
│ │ │ │號卷一第51、54頁）。被│ │ │
│ │ │ │告謝佳原雖稱此項扣案物│ │ │
│ │ │ │為其所有等情（見前開檢│ │ │
│ │ │ │察署100 年度偵字第 │ │ │
│ │ │ │10325 號卷五第536 頁）│ │ │
│ │ │ │，然無證據證明此項扣案│ │ │
│ │ │ │物係供本件犯罪所用，無│ │ │
│ │ │ │從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 41 │IBM x │16台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │series │ │扣押物品目錄表編號8 、│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │336 │ │17、18、22、23、25、26│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │、27、28、29、30、31、│4 樓 │號59 │
│ │ │ │32、40、41、43所示之物│ │ │
│ │ │ │（見前開檢察署100 年度│ │ │
│ │ │ │偵字第10325 號卷一第50│ │ │
│ │ │ │至53頁）。被告謝佳原雖│ │ │
│ │ │ │陳稱此項扣案物為其所有│ │ │
│ │ │ │等情（見前開檢察署100 │ │ │
│ │ │ │年度偵字第10325 號卷五│ │ │
│ │ │ │第536 頁），且刑事警察│ │ │
│ │ │ │局就廠牌「IBM X Series│ │ │
│ │ │ │336 」伺服器主機4 台（│ │ │
│ │ │ │即鑑識報告所載證物編號│ │ │
│ │ │ │000000000-00、00000000│ │ │
│ │ │ │9-05、000000000-00、10│ │ │
│ │ │ │0000000-00）進行鑑識分│ │ │
│ │ │ │析，在該4 台主機資料夾│ │ │
│ │ │ │中，發現簽賭網站資料及│ │ │
│ │ │ │相關程式，此有刑事警察│ │ │
│ │ │ │數位鑑識報告可佐（見前│ │ │
│ │ │ │開檢察署100 年度偵字第│ │ │
│ │ │ │10325 號卷四第6 、7 、│ │ │
│ │ │ │9 、12至14頁）；然因扣│ │ │
│ │ │ │案同廠牌伺服器主機共16│ │ │
│ │ │ │台，聲請人復未指明上開│ │ │
│ │ │ │鑑識報告所載含有簽賭網│ │ │
│ │ │ │站資料之伺服器主機為何│ │ │
│ │ │ │，無法認定此項扣案物即│ │ │
│ │ │ │屬供本件犯罪所用，無從│ │ │
│ │ │ │宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 42 │IBM X │2 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │3350 │ │扣押物品目錄表編號38、│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │39所示之物（見前開檢察│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │署100 年度偵字第10325 │4 樓 │號60 │
│ │ │ │號卷一第53頁）。然被告│ │ │
│ │ │ │謝佳原陳稱此項扣案物為│ │ │
│ │ │ │艾思達公司合法經營所用│ │ │
│ │ │ │等情（見前開檢察署100 │ │ │
│ │ │ │年度偵字第10325 號卷五│ │ │
│ │ │ │第536 頁），復無證據證│ │ │
│ │ │ │明此項扣案物屬被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原、郭靖裕所有供本件犯│ │ │
│ │ │ │罪所用，無從宣告沒收。│ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 43 │IBM x │1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │series34│ │扣押物品目錄表編號24所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │6 │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號61 │
│ │ │ │卷一第52頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 44 │IBM X │1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │3650 │ │扣押物品目錄表編號42所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號62 │
│ │ │ │卷一第54頁）。刑事警察│ │ │
│ │ │ │局雖就廠牌「IBM System│ │ │
│ │ │ │X3650 」伺服器主機1 台│ │ │
│ │ │ │（即鑑識報告所載證物編│ │ │
│ │ │ │號000000000-00）進行鑑│ │ │
│ │ │ │識分析，在該台主機資料│ │ │
│ │ │ │夾中，發現簽賭網站之資│ │ │
│ │ │ │料庫，此有刑事警察局數│ │ │
│ │ │ │位鑑識報告可佐（見前開│ │ │
│ │ │ │檢察署100 年度偵字第 │ │ │
│ │ │ │10325 號卷四第6 、12頁│ │ │
│ │ │ │）；然被告謝佳原陳稱此│ │ │
│ │ │ │項扣案物為艾思達公司所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），復無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物屬被告│ │ │
│ │ │ │謝佳原、郭靖裕所有，無│ │ │
│ │ │ │從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 45 │3COM │3 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │switch │ │扣押物品目錄表編號45、│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │3326 │ │51、55所示之物（見前開│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │檢察署100 年度偵字第 │4 樓 │號63 │
│ │ │ │10325 號卷一第54、55頁│ │ │
│ │ │ │）。被告謝佳原雖稱此項│ │ │
│ │ │ │扣案物為其所有等情（見│ │ │
│ │ │ │前開檢察署100 年度偵字│ │ │
│ │ │ │第10325 號卷五第536 頁│ │ │
│ │ │ │），然無證據證明此項扣│ │ │
│ │ │ │案物係供本件犯罪所用，│ │ │
│ │ │ │無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 46 │FORTINET│1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │60HUB │ │扣押物品目錄表編號46所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號64 │
│ │ │ │卷一第54頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 47 │synology│1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │DS211j │ │扣押物品目錄表編號47所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號65 │
│ │ │ │卷一第54頁）。然被告謝│ │ │
│ │ │ │佳原陳稱此項扣案物為艾│ │ │
│ │ │ │思達公司合法經營所用等│ │ │
│ │ │ │情（見前開檢察署100 年│ │ │
│ │ │ │度偵字第10325 號卷五第│ │ │
│ │ │ │536 頁），復無證據證明│ │ │
│ │ │ │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有供本件犯罪│ │ │
│ │ │ │所用，無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 48 │shuttle │2 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │X 準系統│ │扣押物品目錄表編號48、│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │49所示之物（見前開檢察│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │署100 年度偵字第10325 │4 樓 │號66 │
│ │ │ │號卷一第54頁）。被告謝│ │ │
│ │ │ │佳原雖稱此項扣案物為其│ │ │
│ │ │ │所有等情（見前開檢察署│ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 49 │IBM x │1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │series │ │扣押物品目錄表編號52所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │335 │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號67 │
│ │ │ │卷一第55頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 50 │Juniper │1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │500-M2 │ │扣押物品目錄表編號53所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │ │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號68 │
│ │ │ │卷一第55頁）。然被告謝│ │ │
│ │ │ │佳原陳稱此項扣案物為艾│ │ │
│ │ │ │思達公司合法經營所用等│ │ │
│ │ │ │情（見前開檢察署100 年│ │ │
│ │ │ │度偵字第10325 號卷五第│ │ │
│ │ │ │536 頁），復無證據證明│ │ │
│ │ │ │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有供本件犯罪│ │ │
│ │ │ │所用，無從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 51 │3COM │1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │switch │ │扣押物品目錄表編號54所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │4226T │ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號69 │
│ │ │ │卷一第55頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 52 │D-Link │1 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │switch │ │扣押物品目錄表編號56所│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │DTS-1024│ │示之物（見前開檢察署 │街248 號│押物品清單編│
│ │D │ │100 年度偵字第10325 號│4 樓 │號70 │
│ │ │ │卷一第55頁）。被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原雖稱此項扣案物為其所│ │ │
│ │ │ │有等情（見前開檢察署 │ │ │
│ │ │ │100 年度偵字第10325 號│ │ │
│ │ │ │卷五第536 頁），然無證│ │ │
│ │ │ │據證明此項扣案物係供本│ │ │
│ │ │ │件犯罪所用，無從宣告沒│ │ │
│ │ │ │收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 53 │IBM x │2 台 │此項扣案物為刑事警察局│臺北市內│101 年度保管│
│ │series │ │扣押物品目錄表編號19、│湖區陽光│字第2230號扣│
│ │306 │ │35所示之物（見前開檢察│街248 號│押物品清單編│
│ │ │ │署100 年度偵字第10325 │4 樓 │號71 │
│ │ │ │號卷一第51、53頁）。被│ │ │
│ │ │ │告謝佳原雖稱此項扣案物│ │ │
│ │ │ │為其所有等情（見前開檢│ │ │
│ │ │ │察署100 年度偵字第 │ │ │
│ │ │ │10325 號卷五第536 頁）│ │ │
│ │ │ │，然無證據證明此項扣案│ │ │
│ │ │ │物係供本件犯罪所用，無│ │ │
│ │ │ │從宣告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 54 │隨身碟 │2 支 │同案被告朱建榮陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │扣案物為艾思達公司所有│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │等情（見前開檢察署100 │1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │年度偵字第13893 號卷一│巷1 號6 │號72 │
│ │ │ │第119 頁），復無證據證│樓 │ │
│ │ │ │明此項扣案物屬被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原、郭靖裕所有，無從宣│ │ │
│ │ │ │告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 55 │隨身硬碟│1 個 │同案被告朱建榮陳稱此項│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │扣案物為艾思達公司所有│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │等情（見前開檢察署100 │1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │年度偵字第13893 號卷一│巷1 號6 │號73 │
│ │ │ │第119 頁），復無證據證│樓 │ │
│ │ │ │明此項扣案物屬被告謝佳│ │ │
│ │ │ │原、郭靖裕所有，無從宣│ │ │
│ │ │ │告沒收。 │ │ │
├──┼────┼───┼───────────┼────┼──────┤
│ 56 │筆記本 │1 本 │此項扣案物雖屬同案被告│臺中市西│101 年度保管│
│ │ │ │王紫紋所有，業經同案被│區美村路│字第2230號扣│
│ │ │ │告王紫紋陳述在卷（見前│1 段771 │押物品清單編│
│ │ │ │開檢察署100 年度偵字第│巷1 號6 │號74 │
│ │ │ │10325 號卷四第363 頁）│樓 │ │
│ │ │ │；然刑事訴訟法第259 條│ │ │
│ │ │ │之1 規定「以屬於被告者│ │ │
│ │ │ │為限」，始得單獨聲請宣│ │ │
│ │ │ │告沒收，此屬不起訴或緩│ │ │
│ │ │ │起訴處分案件之特別規定│ │ │
│ │ │ │，自無依刑法第38條第1 │ │ │
│ │ │ │項第2 款、第2 項規定，│ │ │
│ │ │ │適用共同正犯責任共同原│ │ │
│ │ │ │則之餘地，因無證據證明│ │ │
│ │ │ │此項扣案物屬被告謝佳原│ │ │
│ │ │ │、郭靖裕所有，無從宣告│ │ │
│ │ │ │沒收。 │ │ │
└──┴────┴───┴───────────┴────┴──────┘