臺灣士林地方法院105年度審簡字第1280號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審簡字第1280號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

陳柏偉

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第10834 號），被告於本院準備程序時自白犯罪（105 年度審易字第2216號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠起訴書犯罪事實欄一第15行所載「13時許」應更正為「13時53分許」；第16行所載「13時許」應更正為「13時44分許」；第17行所載「合作金庫銀行東沙鹿銀行」應更正為「合作金庫商業銀行東沙鹿分行」；證據清單暨待證事實欄編號二所載「警詢及」應予刪除；編號三之2.所載「彰化銀行匯款回條聯臺中市政府警察清水分局三田派出所受理刑事案件報案三聯單、反詐騙案件記錄表」應更正為「彰化銀行匯款回條聯、臺中市政府警察局清水分局三田派出所受理刑事案件報案三聯單」。

㈡證據補充：被告陳柏偉於本院民國（下同）105 年12月19日準備程序時之自白。

二、論罪：

㈠按因被告陳柏偉先將其友人戴寬豪所有中國信託商業銀行淡水簡易型分行（下稱中國信託銀行）帳戶（帳號：000000000000號，下稱系爭帳號）之存摺、提款卡及密碼等資料交付真實年籍姓名不詳之詐騙集團成員（下稱該成員）後，該成員與其所屬詐騙集團之其他成員共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡及行為分擔，以如起訴書犯罪事實欄一及上述所示之詐騙方式詐騙被害人蘇建圖，致蘇建圖陷於錯誤，因而匯款至系爭帳戶內等情，是核該成員與其所屬其他詐欺集團成員等成年人之行為，均係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。又該成員與其所屬詐騙集團之其他成員間具犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

㈡查被告陳柏偉將其友人所有之中國信託銀行系爭帳戶之存摺、提款卡及密碼等資料提供予該成員與其所屬詐欺集團之其他成員之行為，屬詐欺取財構成要件以外之行為，則被告陳柏偉以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，應以詐欺取財之幫助犯論，是核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。

三、刑罰加重減輕事由：被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之前案判罪處刑及執行等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，故被告係於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑；又被告為詐欺取財罪之幫助犯，亦未直接取得被害人被詐款項，爰依刑法第30條第2 項規定減輕其刑，並先加後減之。

四、科刑：爰審酌被告明知現今詐騙集團橫行、犯案猖獗，多利用人頭金融帳戶等工具掩飾、隱匿詐財之事，仍提供其友人所申辦之帳戶予詐欺者使用，助長犯罪，增加被害人事後追索、尋求救濟之困難，而危害社會正常交易安全，並斟酌本件被害人遭詐騙金額，兼衡被告坦承犯行之態度、高職肄業之智識程度、未婚、現另案在監執行中之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又中華民國104 年12月17日及105 年5 月27日修正之刑法，自105 年7 月1 日施行，刑法第2 條第2 項、第38條之1 第1項前段、第3 項、刑法施行法第10條之3 第1 項分別定有明文。查本件被告因提供系爭帳戶供詐騙集團詐取他人財物，而獲有新臺幣3,000 元之犯罪所得，業據被告於本院訊問時供承明確，雖未扣案，然既屬於被告犯罪所得，自應依現行刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第2 條第2 項、第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第10條之3 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

刑事第九庭法 官 李育仁

附錄本件論罪科刑依據法條：刑法第339 條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。