臺灣士林地方法院105年度簡字第89號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 105年度簡字第89號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

李泓佑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第1404 號），被告於本院準備程序自白犯罪（105年度易字第131 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分並補充：被告李泓佑於本院準備程序中之自白（詳見本院卷第54頁背面）。被告前曾因施用毒品，經觀察勒戒、認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2145號為不起訴處分確定，其後又數度因施用毒品，先後經本院以101 年度審簡字第551 號、101 年度審簡字第920 號、臺灣臺北地方法院以101 年度審簡字第1021號、101 年度審簡上字第88號等判決分別判處罪刑確定，此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，是被告此次再度施用毒品，所為顯非「初犯」或「5 年後再犯」等毒品危害防制條例所定得施以觀察勒戒、強制戒治等醫療戒斷處遇之情形，而應科處刑罰，並堪認定。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，被告施用甲基安非他命之行為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後進而施用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告戒毒意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成傷害及社會負擔，惟念犯後坦承，僅戕害自身健康，尚未危害他人，反社會程度較低等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命5 包（驗餘淨重2.5498公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之；而其包裝因包覆毒品，客觀上無法析離，應依前揭規定併沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。

刑事第二庭法 官 陳俞婷