臺灣士林地方法院105年度聲字第1468號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1468號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳祐祥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第875號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳祐祥因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款，分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦規定甚明。次按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實（最高法院104 年度台非字第97號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人陳祐祥因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有本院104 年度湖簡字第334 號、105 年度審簡字第678 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，雖已執行完畢，然揆諸前揭說明，仍得與附表編號2 之罪所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。

刑事第八庭法 官 陳孟皇