臺灣士林地方法院105年度聲字第66號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 105年度聲字第66號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉寧達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105 年度執聲字第51號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉寧達因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段及第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。次按數罪併罰之案件，雖應依刑法第50條、第51條規定就數罪所宣告之刑定其應執行之刑，然此僅屬就數罪之刑，如何定其應執行者之問題，本於數宣告刑，應有數刑罰權，此項執行方法之規定，並不能推翻被告所犯係數罪之本質，若其中一罪之刑已於定執行刑之裁定前執行完畢，自不因嗣後定其執行刑而影響先前一罪已執行完畢之事實。

三、經查，受刑人劉寧達因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處如附表各編號所示之刑，並均確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑，雖已於民國104 年5 月27日易科罰金執行完畢，依上揭說明，仍得與附表編號2 所示之罪所處之刑，合併定其應執行刑。是聲請人聲請就上開數罪合併定其應執行刑，除附表編號2 之犯罪日期欄應更正為「103 年12月22日5 時30分許回溯24小時之某時（不含公力拘束期間）」外，核無不合，應予准許，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。