臺灣士林地方法院105年度審交簡字第78號

• 裁判案由: 業務過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣士林地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 30 日

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 105年度審交簡字第78號公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　程孝平
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第3813號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105 年度審交易字第321 號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文
程孝平犯業務過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書所載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠起訴書犯罪事實欄一第3 至4 行所載之「營業用小貨車行經新北市○○區○○路000 號前」應更正為「自用小貨車行經新北市○○區○○路0 段000 號前」；證據清單及待證事實欄編號4 所載之「現場及手機翻拍照片26張」應更正為「現場、手機及行車紀錄器畫面翻拍照片36張」。
㈡自首情形補充：嗣於員警至車禍現場時，程孝平當場向員警承認其為肇事者，並於郭淮嘉告訴後接受裁判。
㈢證據部分補充：被告程孝平於本院民國105 年6 月27日準備程序時之自白。
二、按禁止臨時停車線為紅色實線，用以指示禁止臨時停車路段；又設有禁止臨時停車標線處所不得臨時停車；又在禁止臨時停車處所不得停車，道路交通標誌標線號誌設置規則第169 條第1 項、第2 項、道路交通安全規則第111 條第1 項第3 款、第112 條第1 項第1 款分別定有明文。查被告程孝平於本件停車時，雖為夜間，但有照明，且當時天氣晴、道路路面鋪設柏油、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，此有卷附道路交通事故調查報告表(一)足憑，是被告應無不能注意之情事，卻疏未注意，違反前揭注意規範，在禁止臨時停車處所停車，顯有過失，又其過失行為與告訴人所受傷害之結果間，堪認具相當因果關係。
三、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。又被告於肇事後，即向到場處理員警坦承肇事，此有道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽，被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，符合自首規定之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告在禁止臨時停車處所停車，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，告訴人所受傷害非輕，被告犯行殊值非議，惟念其於偵審中均坦認犯行之態度，雖其迄今未能與告訴人達成和解，然非其無與告訴人和解之意思，僅係雙方就賠償金額無法達成共識，並考量本件事故之發生，告訴人亦與有過失，尚不得全然歸責於被告，兼衡被告高職畢業之智識程度、現擔任香帥食品行理貨員及司機之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
刑事第九庭法 官 李育仁
以上正本證明與原本無異。
書記官 丁梅芬
中 華 民 國 105 年 10 月 4 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。